Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2021 ~ М-3435/2021 от 01.09.2021

63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к Данилову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Даниловым П.А. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 217 392,24 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 33,30% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Даниловым П.А. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 502 129,09 руб., а именно: - Задолженность по основному долгу в сумме 211 597,48 руб.; - Задолженность по процентам в сумме 290 531, 61 руб.; - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Данилова П. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 129,09 руб., из которых: - Задолженность по основному долгу в сумме 211 597,48 руб.; - Задолженность по процентам в сумме 290 531, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 221,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Даниловым П.А. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 217 392,24 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 33,30% годовых. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Даниловым П.А. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 502 129,09 руб., а именно: - Задолженность по основному долгу в сумме 211 597,48 руб.; - Задолженность по процентам в сумме 290 531, 61 руб.; - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

При подписании заявления о предоставлении кредита                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (пп. 3.4, 3.5 заявления о предоставлении кредита) заемщиком выражено согласие на осуществление Банком обработки, в том числе автоматизированной, а также на трансграничную передачу персональных данных заемщика, полученных Банком в целях заключения договора и в течение срока действия договора, и предоставленных заемщиком в целях получения кредита и исполнения договора, в том числе, в целях урегулирования просроченной задолженности перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и совершения Банком уступки или залога прав по договору, когда новому кредитору передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по договору (л.д. 10).

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес Данилова П.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) в сумме 14 000 руб. совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Установлено, что в период с даты уступки прав (требований) до момента рассмотрения спора в суде задолженность в какой-либо мере ответчик не погасил, ни одного платежа не внес.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) №-УПТ составила 502 129,09 руб., из которых: - Задолженность по основному долгу в сумме 211 597,48 руб.; - Задолженность по процентам в сумме 290 531, 61 руб. (л.д. 36).

После перехода к взыскателю права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 221,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Данилову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилова П. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 129,09 руб., из которых: - Задолженность по основному долгу в сумме 211 597,48 руб.; - Задолженность по процентам в сумме 290 531, 61 руб.

Взыскать с Данилова П. А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 221,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/                    М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.