Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 (2-6632/2014;) ~ М-6132/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года                               г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самары Самарской области в составе:

председательствующего       Бросовой Н.В.

при секретаре                             Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/15 по иску ООО «Займы.ru» к Ражеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Ражеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Между ООО «Займы.ru» и Ражевым А.А., зарегистрированным по адресу: <адрес> заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. По пункту 3.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 505 дней, из которых 490 дней - период просрочки платежа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ). Аналогичное право Заимодавца предусмотрено пунктом 7.1. Договора, в частности в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, проценты, указанные в п. 1.1. Договора (1,5 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу также штраф в размере <данные изъяты> рублей. За Заемщиком перед Заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма (п. 1.1 Договора, п. 1 СТ.810ГКРФ); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. х 1,5 % х 505 дней пользования займом) -процент за пользование микрозаймом (п. 1.1. Договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ); <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 2 % х 490 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора); <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку более чем на 15 дней (п. 7.3 Договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ). Просят взыскать указанные суммы, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабибуллина Э.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчиком до настоящего времени не оплачен микрозайм.

Ответчик Ражев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Остальные требования не признал. Суду пояснил, что в настоящее время не в состоянии выплатить заявленную сумму. Работает по трудовой книжке, его зарплата составляет <данные изъяты> руб., у жены тоже <данные изъяты> руб., сразу деньги не вернул, так как готовился к свадьбе. Просил с учетом его материального положения снизить проценты до минимальной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ru» и Ражевым А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого:

п. 1.1. - Займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% (549%) годовых.

Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

п. 1.2. - Заемщик использует микрозаем на потребительские цели.

п. 1.3. - Микрозаем предоставляется без обеспечения.

п. 3.1. - Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

п. 4.2. - Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма микразайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика Ражева А.А. в указанном расходно-кассовом ордере и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Таким образом, ответчик Ражев А.А. обязался возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Ражевым А.А. не были исполнены обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с Ражева А.А. в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты> рублей и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств по договору микрозайма определена - ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом установлены в размере 2% и составляют <данные изъяты> руб., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей, что указано в п. 4.2. договора, возвращается разовым платежом, то есть стороны договорились о сумме процентов, которая возвращается разовым платежом. Ссылки на п. 7.1. договора несостоятельны, поскольку указанный пункт находится в разделе нарушений срока платежа, следовательно относится к штрафным санкциям.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п.7.2 договора).

С учетом положений п.7.2. договора займа, судом установлено, что проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, согласно п.7.3. договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию.

В силу ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как видно договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства выданы на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в суд с иском обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении более года.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с Ражева А.А. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Ражеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ражева А.А. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                    подпись                             Н.В. Бросова