Постановление по делу № 3/1-6/2017 от 01.03.2017

№ 3/1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов                            1 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю., следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области Хонина А.С., подозреваемого Неверова Е.Е., защитника адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № 47 и ордер № 2219,

при секретаре Староверовой А.В.,                        

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области Хонина А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Неверов Е.Е., не имеющего судимости,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 25 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 40 минут, неизвестное лицо, путем повреждения входной двери, незаконно проникло в торговый павильон расположенный по адресу: откуда совершил хищение табачной продукции принадлежащей ИП 6 общей стоимостью 5697 рублей 19 копеек, причинив тем самым 6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе проведения предварительного следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Неверов Е.Е..

27 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин Неверов Е.Е. в связи с тем, что в жилище Неверов Е.Е. обнаружены явные следы преступления.

Следователь СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области Хонин А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Неверов Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что Неверов Е.Е. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения хищения чужого имущества, подозревается в ряде аналогичных преступлений совершенных на территории г. Тамбова, 01.02.2017 года в отношении Неверов Е.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако Неверов Е.Е. продолжил заниматься преступной деятельностью и 16.02.2017 года, а так же 25.02.2017 года вновь совершил преступления связанные с хищением чужого имущества, в связи с чем есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании данное ходатайство следователь поддержал по основаниям в нем указанным.

Подозреваемый Неверов Е.Е. в судебном заседании не отрицал, что совершил указанное преступление, однако просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Защитник в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что подозреваемый не собирается куда либо скрываться или оказывать на кого либо давление, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, после задержания он осознал своё противоправное поведение, он имеет постоянное место жительства, находясь на свободе сможет возмещать вред потерпевшим.

Ст. помощник прокурора также считала, что в настоящее время оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения, предусмотренных указанным Кодексом, если имеются основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству расследования по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Неверов Е.Е. и не давая оценку собранным по делу доказательствам, считает, что следователем представлены суду убедительные доказательства, свидетельствующие о причастности Неверов Е.Е. к совершению преступления, кроме того сам 8 написал явку с повинной, согласно которой сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.5)

Однако как было установлено в судебном заседании Неверов Е.Е. подозревается в совершении одного преступления средней тяжести, не имеет судимости, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения была избрана в отношении него 01.02.2017 года по другому уголовному делу, которое не соединено в одно производство с указанным уголовным делом, при этом в материалах не содержится данных о предъявлении Неверов Е.Е. обвинения и соответственно по истечении 10 дней, согласно ст. 100 УПК РФ, она была отменена. Иные уголовные дела по преступлениям в совершении которых подозревается Неверов Е.Е. с указанным уголовным делом не соединены. Также Неверов Е.Е. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Тамбовской области, написал явку с повинной.

Анализируя все вышеизложенное суд приходит к выводу, что суду не представлено достаточных доказательств необходимости избрания в отношении Неверов Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с чем суд считает возможным избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об отклонении ходатайства органа следствия и освобождении Неверов Е.Е. из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.7 ст. 108 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░