Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2013 ~ М-978/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-2009/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гоголеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гоголевым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом подлежат исчислению со дня, следующего за датой выдачи кредита. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> коп. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в оговоренной договором сумме. При этом Гоголев С.В. отступил от исполнения принятого на себя денежного обязательства в одностороннем порядке, допуская просрочку платежей. Поскольку ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в том числе задолженности по уплате комиссии в связи со страхованием рисков потери жизни, постоянной полной потери трудоспособности по программе страхования «Лайф», к которой заемщик присоединился путем подачи заявления. Задолженность до настоящего времени Гоголевым С.В. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени. Уменьшая начисленные пени до <данные изъяты> %, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) не явилась, до начала слушания дела ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик Гоголев С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом. Его представитель – адвокат Жигалина Т.В., предъявившая ордер, полагала исковые требования обоснованными в части взыскания с ответчика задолженности по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за подключение к программе добровольного страхования, однако возражала относительно размера исчисленной ответчику неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства, полагала указанные пени подлежащими уменьшению до <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства по смыслу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> %, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам кредитования и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В силу п.п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) данные Правила, согласие на кредит являются в совокупности договором о предоставлении кредита.

Обстоятельство предоставления заемщику кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не оспаривалось стороной ответчика, подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в копии в материалы дела.

При этом заемщиком допускалось систематическое нарушение условий договора в части внесения платы по кредитному договору, в связи с чем Банком на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил Гоголеву С.В. направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка ответчиком оставлено без внимания.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласием на кредит, подписанным заемщиком, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность по выплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии с личным заявлением Гоголев С.В. присоединился к программе страхования «Лайф» от рисков потери жизни, постоянной полной потери трудоспособности. По условиям договора страхователем подлежит уплате ежемесячная страховая премия в размер <данные изъяты> % от остатка суммы задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата денежных сумм, в связи с чем истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и иные предусмотренные кредитным договором платежи, суд находит обоснованными требования ВТБ24 (ЗАО) о взыскании с Гоголева С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням. При этом суд принимает во внимание, что в расчет задолженности по кредитному договору истцом включено лишь <данные изъяты> от суммы задолженности по начисленным пеням. Задолженность по пеням самостоятельно уменьшена истцом. Принимая во внимание заявленною ко взысканию задолженность в этой части, уменьшенную истцом до <данные изъяты> %, с учетом периода просрочки платежей, суд не находит оснований для дополнительного применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера исчисленных пеней до <данные изъяты>. в соответствии с требованиями представителя ответчика.

Требования Банка основаны на условиях заключенной сделки и являются обоснованными, начисление процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договорам, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней и комиссии за подключение к программе добровольного страхования по основаниям, указанным в кредитном договоре. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Гоголева С. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2013 г.