Решение по делу № 2-490/2015 ~ М-515/2015 от 22.09.2015

    Дело № 2-490/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                                              п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Атарщиковой Л.Ю.,

с участием истца Власенко О.Н.,

ответчика Власенко В.А.

представителя истца-Кукиной И.В.,

третьих лиц: ФИО19., ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Власенко О.Н. к Власенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                               у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Власенко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Власенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета и взыскании с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката по составлению заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обосновании своих требований указала, что спорная квартира была предоставлена ее отцу ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года по ордеру №; она была включена в ордер как член семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за Власенко В.А. и сменила фамилию ФИО20 на Власенко. В мае ДД.ММ.ГГГГ года отец переехал жить в другой район, снялся с регистрационного учета. С ней как с нанимателем жилого помещения был заключен договор социального найма, совместно с ней в квартиру были вселены члены ее семьи: муж-Власенко В.А. и две дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жилье является муниципальным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ брак с Власенко прекращен, он выехал из указанной квартиры и стал проживать в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>. Выехал он на новое постоянное место жительства добровольно, вывез из квартиры все свои личные вещи, и в последующем не предпринимал никаких попыток возвратиться, а она не создавала ему препятствий для проживания в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не следит за надлежащим состоянием жилого помещения, текущий ремонт не производит. Плату за жилье, коммунальные услуги она производит за счет собственных средств.

    Добровольно сняться с регистрационного учета Власенко В.А. не желает, длительное время не проживает в квартире, а лишь сохраняет регистрацию в ней, плату за жилое помещение не вносит, не участвует в расходах по содержанию квартиры, таким образом ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица в дело привлечено УФМС России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО4 и ФИО5.

    В судебном заседании истец Власенко О.Н. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду дополнила, что в спорной квартире с ответчиком и несовершеннолетними детьми стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени с ней был заключен договор социального найма, где супруг и дети были указаны как члены ее семьи. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества не производили. После расторжение брака Власенко В.А. добровольно выехал из спорной квартиры и проживает в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>, забрал личные вещи. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с другим мужчиной в гражданском браке. Она не чинила Власенко О.Н. препятствий в праве пользования и проживания в жилом помещении. После расторжения брака с ответчиком остались нормальные отношения, неприязненных отношений между ними нет. Она вынуждена нести все расходы на ремонт и содержание квартиры. Ответчик не проживает и не пользуется спорной квартиры, а только сохраняет регистрацию.

    Представитель истца Кукина И.В., действующая, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования и доводы Власенко О.Н. поддержала, суду пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, а только сохраняет в ней регистрацию, имеет новое, постоянное место жительства; выезд Власенко В.А. из жилого помещения был добровольный; истица не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, расходы по ремонту и содержанию квартиры не несет, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма.

         Третьи лица на стороне истца ФИО4 и ФИО5 исковые требования Власенко О.Н. поддержали просили удовлетворить, оба пояснили, что Власенко В.А. в спорной квартире не проживает, расходы за жилое помещение не несет, имеет жилое помещение, где проживает с момента расторжения брака.

    Ответчик Власенко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брак с истицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно, раздел имущества не производили, забрал личные вещи. Истец не чинила препятствий в праве пользования и проживания в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в жилом помещении, где проживала ранее его бабушка ФИО6 по адресу: <адрес>. Выезд из спорного жилого помещения вынужденным не был, так как он не хотел жить там и ушел сам. Между ним и истицей иного соглашения о порядке пользования квартирой не имеется. Неприязненных отношений между ним и Власенко О.Н. нет. Считает, что расходы по ремонту и содержанию спорной квартиры он не должен нести, так как там не проживает. Не хочет сниматься с регистрационного учета спорной квартиры.

    Третьи лица УФМС по Сахалинской области, администрация МО ГО «Смирныховский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии,

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, полагает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии третьих лиц.

    Свидетель ФИО12, ФИО13, ФИО21., в судебном заседании суду показали, что истца и ответчика знают давно, причину расторжения брака им не известно, так как супруги жили хорошо. Власенко О.Н. не выгоняла из квартиры Власенко В.А. и не чинила ему препятствий в пользовании и проживании в квартире. С момента расторжения брака и до настоящего времени Власенко В.А. не возвращался и не проживал в спорной квартире, проживает в квартире своей бабушке. Неприязненных отношений между бывшими супруга нет. Власенко В.А. никогда не работал, алименты на ребенка не платил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства содержатся и в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу статьи 1 вышеприведенного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Из содержания части 1 статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. При этом, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (часть 4).

Часть 3 стать. 83 ЖК РФ гласит, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> предоставлена ФИО3, на основании ордера N136 от декабря 1994 года на состав семьи из 3 человек: ФИО3-наниматель, ФИО14 дочь, ФИО15-внучка.

Спорное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области.

Согласно договору социального найма на спорное жилое помещение заключен с Власенко О.Н., членами семьи указаны: Власенко В.А., ФИО4, ФИО5

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о зарегистрированных правах на объект спорного недвижимого имущества.

Суд установил, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Власенко О.Н., ФИО4, ФИО5

Кроме вышеуказанных лиц, согласно материалам дела: адресных справок ТП МРО УФМС РФ по Сахалинской области в Смирныховском районе и поквартирной карточки в спорной квартире также зарегистрирован Власенко В.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Власенко В.А. и Власенко О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Смирныховского района Сахалинской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд установил, что не оспаривается Власенко В.А., что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, на протяжении всего периода времени после расторжения брака и до настоящего времени он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> из спорной квартиры вывез личные вещи.

Истица не чинила Власенко В.А. препятствий в пользовании жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года и после ДД.ММ.ГГГГ года (когда Власенко О.Н. стала проживать с другим мужчиной в гражданском браке) по день рассмотрения дела судом, что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждено Власенко О.Н. и Власенко В.А., что после расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время отношения между истцом и ответчиком остались нормальными, неприязненными отношения не являются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что отношении между супругами были хорошие, а после расторжения брака неприязненными не являются, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного гражданского дела судом Власенко В.А. не проживал и не пользовался квартирой, при этом истица ему в этом не чинила препятствий.

Также судом установлено, что расходы по ремонту и содержанию спорной квартиры ответчик не несет, считает, что в его обязанности это не входит, так как он в квартире не проживает.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что выезд Власенко В.А. из спорного жилого помещения после прекращения семейных отношений в другое место жительства: <адрес> носит добровольный и постоянный характер, отсутствовали препятствия в пользовании спорным жилым помещением, отказался в одностороннем порядке от права пользования спорной квартиры, от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик не признавая исковых требований, не представил суду доказательств опровергающие требования и доводы Власенко О.Н., пояснив лишь суду то, что он не хочет сниматься с регистрационного учета спорной квартиры.

Отсутствие у Власенко В.А., добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства право пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не может являться основанием для признания отсутствии Власенко В.А. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ Власенко В.А. по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права.

    Учитывая изложенные и исследованные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Власенко О.Н.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из анализа положений ст. 98 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

    Из материалов дела следует, что Власенко О.Н. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и обращалась за юридической помощью по составлению искового заявления к адвокату Кукиной И.В., за оказанную ей услугу произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с Власенко В.А. в пользу Власенко О.Н., а также за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Власенко О.Н. удовлетворить.

         Признать Власенко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Власенко В.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

    Взыскать с Власенко В.А. в пользу Власенко О.Н. расходы: по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                  М.В. Кабалоева

Мотивированное решение судом постановлено 30 октября 2015 года.

Судья                                                                  М.В. Кабалоева