Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2010 от 11.08.2010

                                                                      копия                                                     

дело Номер обезличен 2010 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года.

 Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.С.,

при секретаре Лавриненко О.В.,

с участием представителя истца Мясникова А.П., представившего доверенность от 21 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Селиванова Сергея Борисовича к Русакову Алексею Владимировичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванов С.Б. обратился в суд с иском к Русакову А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа заключенного между ним и ответчиком Дата обезличена года в размере 60000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 20508 рублей и судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца Мясников А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что между истцом Селивановым С.Б. и  ответчиком Русаковым А.В. был заключен договор займа от Дата обезличена года. Условиями данного договора была предусмотрена передача денежного займа Русакову А.В. в сумме 60000 рублей с возвратом взятых взаймы денежной суммы Дата обезличена года. Указанные суммы займа были получены ответчиком Русаковым А.В., что подтверждено распиской. В установленные условиями договора сроки возврат займа произведен не был. Истец желает взыскать с ответчика в порядке ст. 395 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета  (60000 - основной долг х 0,0229 % - ставка рефинансирования в день (8,25%:360 дн.): 100 х 1164 – дни пользования чужими денежными средствами = 15993,36 рублей). Кроме того, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.08..2007 года по Дата обезличена года из следующего расчета (60000 руб.- сумма долга х 0,0229 % - ставка рефинансирования в день : 100 х 1110 дн. = 15251,40 руб.). Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата долга до 4514,64 руб.

Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2615,24 руб., 2000 рублей за составление искового заявления и 390 рублей оплатил за информационно - статистические услуги, которые истец так же желает взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения дела слушанием суду не представил.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть денное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

     Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК, РФ, по договору займа одна сторона  (займодавец)  передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и  его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и  в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается представленными суду доказательствами, между истцом Селивановым С.Б. и  ответчиком Русаковым А.В. был заключен договор займа от Дата обезличена года. Условиями данного договора была предусмотрена передача денежного займа Русакову А.В. в сумме 60000 рублей с возвратом взятых взаймы денежной суммы Дата обезличена года. Указанные суммы займа были получены ответчиком Русаковым А.В., что подтверждено распиской Номер обезличен В установленные условиями договора сроки возврат суммы займа произведен не был. Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2615,24 руб., 2000 рублей за составление искового заявления и 390 рублей оплатил за информационно - статистические услуги,

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

        В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по договору должно быть исполнено в день либо в период указанный в договоре.

        Согласно статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает обязанность на заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не было произведено погашения основного долга по указанному договору.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если они не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик должен доказать в судебном заседании, что обязательства взятые им на себя по вышеуказанным договорам им исполнены надлежащим образом. Однако, каких-либо доказательств передачи денежных сумм истцу Селиванову С.Б. во исполнение вышеуказанного договора, им суду не предоставлено.

 При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размерах согласно представленных истцом расчетов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составила 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили, исходя из следующего расчета: (60000 - основной долг х 0,0229 % - ставка рефинансирования в день (8,25%:360 дн.): 100 х 1164 – дни пользования чужими денежными средствами) = 15993,36 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.08..2007 года по Дата обезличена года из следующего расчета (60000 руб.- сумма долга х 0,0229 % - ставка рефинансирования в день : 100 х 1110 дн. = 15251,40 руб.). Однако, в связи с тем, что истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата долга в сумме 4514,64 руб., суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части в объеме заявленных требований.

        Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

                 Таким образом, принятия на себя обязательств по указанному договору займа со стороны ответчика Русакова А.В. путем совершения надписи о получении денег Номер обезличен и своей подписи в тексте договора займа не противоречат действующем гражданскому законодательству.

                 Статья 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, если иное не предусмотрено договором.

                 Суд, изучив и проанализировав представленные истцом в обоснование своих требований расчеты по исчислению суммы задолженности по договору займа, считает их обоснованными, в связи с чем данные суммы задолженности подлежат взысканию.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Русакова А.В. в пользу истца понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2615,24 руб.Номер обезличен, оплате услуг информационного центра в сумме 390 рублей Номер обезличен и услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей Номер обезличен

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20508 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5005 (░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85513 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.            

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 06.09.2010 ░░░░.

                ░░░░░: ░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░:  

                ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________

                 ░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.