Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2015 от 30.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 февраля 2015 года                  г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аксеновой Е.С.,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аксеновой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором по ИАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут Аксенова Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> допустила нарушение п.13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании Аксенова Е.С. свою вину в совершении данного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно в 16 часов 30 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, на пересечении с которой она стала поворачивать налево. Дождавшись переключения разрешающего сигнала светофора на запрещающий, она стала заканчивать маневр поворота налево, в этом момент в ее автомашину врезалась автомашина под управлением ФИО5, которая двигалась на запрещающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в стороной <адрес>. Считает, что она ПДД РФ не нарушала, в данном ДТП виноват водитель ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался во втором ряду со скоростью 60 км/ч по <адрес> от <адрес> ему навстречу, совершая поворот налево в сторону <адрес> с <адрес>, выехал автомобиль <данные изъяты>, как он узнал позже, под управлением Аксеновой Е.С. Он применил экстренное торможение, однако столкновения с указанным автомобилем ему избежать не удалось. Впоследствии он был госпитализирован в больницу. Просил назначить Аксеновой Е. С. минимальное наказание, поскольку не имеет каких-либо к ней претензий.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Аксеновой Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.4);

- фототаблицей (л.д.9-10);

- рапортами о поступлении сообщения в ДЧ ОП №9 УМВД России по г.Самаре (л.д. 13-16);

- справкой по ДТП (л.д. 17);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дородных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.18);

- спецсообщением по факту ДТП с участием несовершеннолетнего пассажира (л.д.19-21);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д. 22-25, 35);

- схемой места ДТП (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30);

- справкой по ДТП (л.д. 31); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2014г. (л.д. 32);

- рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д.33);

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель причинило ФИО5 вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-48);

- а также показаниями ФИО5 в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Аксеновой Е.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, водитель Аксенова Е. С. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО5, двигавшегося со встречного направления прямо. Между действиями Аксеновой Е. С. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, пояснения Аксеновой Е. С. о том, что водитель ФИО5 двигался на запрещающий сигнал светофора, суд находит неубедительными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Аксеновой Е. С. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения Аксеновой Е.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксенову ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора – 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 (подпись)        С.В. Парамзин