Решение по делу № 2-3162/2016 ~ М-8719/2015 от 28.12.2015

Гражданское дело № 2-3162/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярск в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО4 с иском к ООО «Домострой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Домострой» заключен договор поставки пиломатериалов на общую сумму 487 000 рублей. В качестве предоплаты истец внес сумму в размере 195 000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить товар. Между тем, обязательства по договору поставки ответчиком исполнены не были, пиломатериалы ФИО4 не переданы. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 195 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 195 000 рублей, а так же неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителей в размере 9 750 рублей, убытки, связанные с составлением искового заявлений в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф.

В судебном заседании ФИО4, представитель Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрен я дела в порядке заочного производства.

ООО «Домострой» своего представителя в суд не направил, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, неявившегося в судебное заседание, и согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ООО «Домострой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным видом деятельности организации является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домострой» (поставщиком) и ФИО4 (покупателем) заключен договор поставки пиломатериалов, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – 55 м3 бруса (сосна) (180*180), 9 м3 бруса (сосна) (180*150), 5 м3 бруса (лиственница) (180*180), 5 м3 доски (сосна) 150*50, 6 м3 доски (сосна) 180*50, 2 м3 бруска (сосна) 50*50, 2 м3 доски (сосна) 180*25, 2 м3 доски (сосна) 100*40. Количество поставляемого пиломатериала составило 81 м3 (сосны) и 5 м3 (лиственницы) на общую сумму 487 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1.1. оплата производится с разбивкой платежа в следующем порядке: 30% - предоплата, 70% - по факту поставки. Покупатель производит первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости поставляемого товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на предоплату. Оставшиеся 70% покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента исполнения обязанности поставщика по поставке товара.

Приложением к договору поставки пиломатериала № 1 от 25.02.2015 года предусмотрен срок поставки товара – 10 марта 2015 года.

Согласно п. 7.2 договора, за нарушение поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из толкований условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, субъектного состава данных правоотношений, суд считает, что между ООО «Домострой» и ФИО4 заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой, поскольку одной из сторон договора является гражданин, приобретающий товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Указанный договор по смыслу ст. 506 ГК РФ не является договором поставки, по которому товар передается покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона).

Согласно доводам истца, им внесена предоплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор не исполнен ответчиком в установленный срок, а также и впоследствии, уплаченные по договору денежные средства истцу по его требованию не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с претензией в ООО «Домострой» о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 195 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что ФИО4 уплачено ООО «Домострой» 195 000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный факт подтверждается представленными доказательствами.

ООО «Домострой» обязательств по договору не исполнило в срок, установленный договором, в досудебном порядке требования покупателя о возврате предоплаты не исполнило, обратного не доказано.

Доказательств согласования сторонами иного срока передачи товара ФИО4, либо доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства продавца по передаче товара ответчиком не исполнено, истец вправе в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор ) и требовать возврата суммы предварительной оплаты по договору в размере 195 000 рублей.

В данной части суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение прав потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен срок для передачи товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок продавцом нарушен, то неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Период просрочки исполнения обязательства ООО «Домострой» перед ФИО4 по передаче ему предварительно оплаченного товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 дней, следовательно, неустойка рассчитывает как:195 000 *0,5/100*245 дней, и составляет238 875 рублей. С учетом предъявленного истцом требования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 195 000 рублей.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащих взысканию штрафных санкций, поскольку в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, требования удовлетворены не были.

Исходя из предъявленной ко взысканию суммы – 195 000 рублей, ставки неустойки (1% в день), периода просрочки в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.), неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя составляет 9 750 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ООО «Домострой» не были в добровольном порядке удовлетворены соответствующие требования ФИО4, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 100 187,5 рублей, из расчета: 195 000 руб.,+ 195 000 руб.,+9 750 рублей+1000 рублей/2/2.

Принимая во внимание, что Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 100 187,5 рублей в пользу процессуального истца.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы в размере 20 000 рублей, оплаченных РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» за юридические услуги.

По смыслу ст. 15 ГК РФ указанная сумма не может быть отнесена к убыткам истца, поскольку по своей правовой природе относится к судебным расходам, понесенным истцом при обращении с иском в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Обращаясь в суд с иском в защиту интересов других лиц, истец имеет весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, иные юридические услуги не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату юридических услуг, как организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «Домострой» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 7 498 рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» и ФИО4.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу ФИО4 сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, неустойку в сумме 195 000 рублей, неустойку в сумме 9 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000, штраф в размере 100 187 рублей 50 копеек, а всего 500 937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» штраф в размере 100 187 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 498 рублей.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                                     О.В. Яковенко