Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 30.01.2014

№ 1-26/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Докучаевой Т.Ю.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Возчикова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. <*** г.> освободившегося по отбытию наказания,

2) <*** г.> Мировым судом судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи от <*** г.> обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, наказание отбыто <*** г.> года.

3) <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

4) <*** г.> Мировым судом судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

5) <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <*** г.> по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <*** г.> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию назначенному по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> частично присоединено не

отбытое наказание по приговору от <*** г.> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Возчиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В ночное время <*** г.>, Возчиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития <адрес>, по внезапно возникшему корыстному умыслу направленному на тайное хищение сотового телефона, с целью дальнейшей его реализации подошел к спящей на кровати в комнате вышеуказанной квартиры Т. и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Т., из внутреннего кармана куртки-пуховика, одетой на Т., рукой достал сотовый телефон «Нокия Аша 300» стоимостью ***руб. с флэш-картой «МТС» стоимостью ***руб. в чехле бежевого цвета стоимостью ***руб., положил его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитив. После чего с похищенным телефоном покинул место преступления.

В результате преступных действий Возчикова А.А. потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб в размере ***руб., являющийся для нее значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет ***руб. 98 копеек и является единственным источником дохода.

Кроме того <*** г.> года, в вечернее время Возчиков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить вред здоровью и желая этого, подошел к сидящему на табуретке М., и кулаками обеих рук нанес множественные, не менее 5 ударов в область лица и головы, не менее четырех ударов в область живота и груди М., причинив ему физическую боль, от которой М. упал на пол в комнате, а Возчиков А.А. продолжая преступные действия нанес ему множественные, не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий Возчикова А.А. потерпевшему М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, закрытый перелом 5-го ребра справа, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД, причиненный здоровью человека, кровоподтеки туловища и конечностей, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> года, как вред причиненный здоровью человека не расцениваются.

Кроме того, в период с <*** г.> по <*** г.>, Возчиков А.А. <*** г.> рождения, достоверно зная, что его знакомый М. <*** г.> рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, умышленно с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков в <адрес>, систематически предлагал совместно употребить алкогольные напитки, так в середине <*** г.> в вечернее время Возчиков А.А., <*** г.> рождения, достоверно зная, что его знакомый М., <*** г.> рождения является несовершеннолетним, находясь в <адрес>, умышленно с целью доведения до состояния алкогольного опьянения предложил М. употребить алкогольный напиток - водку «<данные изъяты>», на что М. дал согласие и употребил водку «<данные изъяты> крепостью 40 градусов в количестве одного стакана объемом 100 мл., приобретенную Возчиковым А.А.

<*** г.> в вечернее время, Возчиков А.А., <*** г.> рождения, достоверно зная, что его знакомый М. <*** г.> рождения является несовершеннолетним, находясь в <адрес> умышленно с целью доведения до состояния алкогольного опьянения предложил М. употребить спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 75% лосьон косметический «<данные изъяты>» разбавленный водой, на что М. дал согласие и употребил указанную спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 4 пластиковых стаканчиков, емкостью 50 мл., общим объемом не менее 200 мл.

<*** г.> в вечернее время около 18 часов, Возчиков А.А., <*** г.> рождения, достоверно зная, что его знакомый М. <*** г.> рождения является несовершеннолетним, находясь на <адрес> умышленно с целью доведения до состояния алкогольного опьянения предложил М. употребить алкогольные напитки – джин «<данные изъяты> и спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 75% лосьон косметический «<данные изъяты>» с содержанием спирта 75% разбавленный водой в бутылке из-под водки «Русь» объемом 0,5 литра, на что М. дал согласие и употребил ? полтора литровой, пластиковой бутылки джина в количестве 0,75 литра крепостью 8 градусов и спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 75% лосьон косметический «<данные изъяты>», в количестве не менее 50 мл., приобретенные Возчиковым А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Возчиков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор Казакова С.А. и потерпевшие возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Возчикова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Возчикова А.А. следует квалифицировать по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, также по ч. 1 ст. 112 УК РФ так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и по ч. 1 ст. 151 УК РФ так как он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое

употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством подсудимого Возчикова А.А. следует признать его явки с повинной и состояние здоровья, а также добровольное принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.

Подсудимый Возчиков А.А. как личность характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных о личности, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Возчикова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Возчикова А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Возчикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Возчикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору и наказания и наказания назначенного по приговору Каменского районного суда от <*** г.> окончательно по совокупности преступлений назначить Возчикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Возчикова А.А. изменить на содержание под стражей.

Срок наказания в отношении Возчикова А.А. исчислять с 13 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Нокия Аша 300» и куртку-пуховик оставить у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Возчиков А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Баскаков