Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-1275/2015;) ~ М-1225/2015 от 15.12.2015

Дело №2-47/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016г.                                  с. Владимиро – Александровское

                                                                                                       Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишков О.К. к Федеральному казенному учреждению ИК- ГУФСИН России по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК ГУФСИН России по Приморскому краю о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование иска указал, что истец заселился в спорную квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг., выданного администрацией <адрес> совета по решению ЖБК при учреждении ФКУ ИК. В квартире совместно с истцом проживают <данные изъяты> До настоящего времени спорная квартира находится в оперативном управлении ответчика. Истец желает приватизировать спорную квартиру, но ответчик уклоняется от оформления передачи квартиру в собственность истца. Спорная квартира не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным помещением, в связи с чем ограничений для приватизации ее не имеется.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФКУ ИК ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Направил возражения на иск, в которых указал, что ФКУ ИК прав истца не нарушало, в приватизации жилого помещения истцу не отказывало, у учреждения отсутствуют полномочия по принятию решения о согласовании (либо отказе) в приватизации жилых помещений, находящихся у него в оперативном управлении.

Третье лицо Мишкова И.В. в судебном заседании не возражала против признания права собственности на спорную квартиру истца Мишков О.К., она не претендует на долю в праве собственности на данный объект недвижимости.

Третье лицо Капорушкина А.О. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, считает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Мишков О.К. и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФКУ ИК и Мишков О.К. заключен договор социального найма изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на указанное помещение.

Мишков О.К. является нанимателем спорного жилого помещения, относящееся к федеральному имуществу.

В спорном жилом помещении помимо Мишков О.К. проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГг.: его супруга Мишкова И.В. и дочь Капорушкина А.О.

Супруга Мишкова И.В. и дочь Капорушкина А.О. отказались участвовать в приватизации спорного жилого помещения и не возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно имеющимся в деле справкам Росреестра, БТИ истец не имеет иного жилого помещения в пользовании и собственности. Свое право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Согласно ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Следовательно, истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Отсутствие государственной регистрации за ФКУ ИК- на спорное жилое помещение не может служить основанием к отказу в приватизации жилого помещения.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать за истцом собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишков О.К. к Федеральному казенному учреждению ИК ГУФСИН России по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мишков О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья                                    Н. П. Савельева

2-47/2016 (2-1275/2015;) ~ М-1225/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мишкова Ирина Владимировна
Мишков Олег Константинович
Капорушкина Анастасия Олеговна
Ответчики
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК
Другие
ГУФСИН России по ПК
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Савельева Наталья Петровна
Дело на сайте суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
15.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2016Дело оформлено
20.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее