Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2016 ~ М-665/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Шарафуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной <иные данные> к ООО «Мир» о расторжении договора розничной купли-продажи взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Мир» о расторжении договора розничной купли-продажи взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения юридического лица, являющегося ответчиком.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании сведений, предоставленных ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга установлено место нахождения ответчика ООО «Мир» по адресу: <иные данные> в Орджоникидзевской районе г. Екатеринбурга, истец проживает по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного судом на обсуждение участвующих лиц был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца по выбору последней.

Истец против направления дела по подсудности не возражала, просила направить дело в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту ее жительства.

Суд по поставленному на обсуждение вопросу считает необходимым указать следующее.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца по выбору последней.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать гражданское дело по иску Яшиной <иные данные> к ООО «Мир» о расторжении договора розничной купли-продажи взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

        Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья