Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2011 от 22.03.2011

№ 12-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск        12апреля2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов О.А.

с участиемст.помощника прокурораКировского района г.Красноярска Трезубовой Н.Г., представителя административной комиссии Кировского района г.Красноярска - Вычужаниной В.А., лица,привлеченного к административной ответственности,-Орловой Т.Ю., рассмотрев протестзаместителя прокурора Кировского района г.Красноярска на постановление административной комиссии Кировского района г.Красноярска о назначении наказания №217от10.03.2011в отношении Орловой Татьяны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

В протесте заместитель прокурора Кировского района указал,что как следует из протокола,Орлова Т.Ю.26.02.2011по адресу <адрес> тишину и покой граждан до07.00утра,т.е.совершила правонарушение,предусмотренное ч.1ст.1.1Закона Красноярского края № 7-2161от02.10.2008.Между тем,согласно заявлениюКармышевой Т.В.о привлечении к административнойответственности от26.01.2011,жильцы <адрес>нарушали тишину и спокойствие,громко кричали,топали в ночное время26.01.2011.Аналогичные обстоятельства указаны Кармышевой в объяснении от26.01.2011.При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу,коллегиальным органом установлено,что Орлова Т.Ю.26.02.2011до07.00громко кричала и топала,тем самым,тем самым нарушала тишину ипокой граждан.При рассмотрении дела,обстоятельства совершения правонарушения,место и время не уточнялись.В материале объяснения привлекаемого кответственности лица,отсутствуют,Орлова на заседание комиссии не присутствовала.Таким образом,событие административного правонарушения,его место и время не установлены,обстоятельства административного материала,а также обстоятельства установленные административной комиссией противоречивы между собой,решение комиссии о признании Орловой,виновной в совершении административного правонарушения26.02.2011по ч.1ст.1.1Закона не мотивировано,доказательств тому не приведено.Постановление,вынесенное по делу обадминистративном правонарушении от10.03.2011,является незаконным,Орлова Т.Ю.необоснованно привлечена к административной ответственности.

Просил отменить постановление административной комиссии Кировского района г.Красноярска о назначении наказания №217от10.03.2011в отношении Орловой Т.Ю.

Орлова Т.Ю.в судебном заседании протест прокурора поддержала,пояснила,что26.01.2011в ночное время смотрела телевизор,не знала,что нарушает чей-то покой,извещение о явке на административную комиссию она не получала.

Изучив материалы административного производства,считаю постановление в отношении Орловой Т.Ю.подлежащим отмене,т.к.при его вынесении допущены формальные нарушения,лишающие постановление юридической силы.

Согласно ст.26.2КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении служит протокол об административном правонарушении,который должен отвечать требованиям ст.28.2КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении,кроме прочего,указываются место,время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению.Если же протокол составлен с нарушением норм,должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола лицу,который его составил,согласно ст.29.4КоАП РФ.В протоколе событие административного правонарушения,место и точное время его совершения не установлены,а в постановлении имеются расхождения с протоколом.Кроме того,в материалах нет данных о надлежащем извещении Орловой Т.Ю.о месте и времени заседания административной комиссии,а также о получении объяснения от Орловой Татьяны Юрьевны,поскольку объяснения имеются только от Орловой Натальи Юрьевны.

Данные недостатки влекут за собой отмену постановления и прекращение производства по делу,т.к.согласно ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Данное положение препятствует возвращению дела в административную комиссию Кировского района г.Красноярска в соответствии с п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ.Согласно п.6ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению,если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № 217от10.03.2011административной комиссии Кировского района г.Красноярска в отношении Орловой Татьяны Юрьевны и прекратить дело по ч.1ст.1.1Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение10дней.

Судья                                 О.А.Литвинов