Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2015 ~ М-376/2015 от 12.02.2015

                                                                                                                 К делу № 2-574/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е        

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            Резолютивная часть оглашена:           «17» апреля 2015 г.                                                                     

                                       Мотивированное решение составлено: «22» апреля 2015 г.                                           

                 Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                                        Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                   Ларионовой Л.Н.,

с участием представителя истца      Шевчук М.В. по доверенности            Викторова С.Г.,         

представителя ответчика Твердохлеб В.В. по доверенности                       Твердохлеб Р.С.,

ответчика                                                                                                      Краснощекова А.П.,

представителя ответчика Краснощекова А.П. по доверенности                    Дудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук М.В. к Твердохлеб В.В., Борисенко С.В., Краснощекову А.П. о разделе наследственного имущества и разделе между наследниками долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

       Шевчук М.В. обратилась в суд с иском к Борисенко С.В., Твердохлеб В.В., Краснощекову А.П., в котором просила разделить легковой автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN- № государственный регистрационный знак №, между наследниками Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко С.В., Краснощековым А.П..

       В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что она и двое ответчиков - Борисенко С.В. и Твердохлеб В.В. являются детьми Б.Л.М. а ответчик Краснощеков А.П. является отцом К.А.А.. Б.Л.М. и К.А.А. с 13.04.2013 г. состояли в зарегистрированном браке, и в период брака ими был приобретен автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, на покупку которого Б.Л.М. брала кредит в филиале №2351 ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере 1 791 366 руб. 00 коп. по кредитному договору от 23.10.2013 г. №

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.М. и К.А.А. одновременно умерли, и после их смерти открылось наследство. Между наследниками (истцом и ответчиками) возник спор по поводу наследственного имущества - автомашины «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, находящейся в залоге у банка. Согласно извещению №662 от 15.10.2014 г. задолженность Б.Л.М. перед банком составляет 1 850 086 руб. 86 коп.

      В последующем истец Шевчук М.В. уточнила свои исковые требования, и в уточненном исковом заявлении от 20.03.2015 г. просила разделить наследственное имущество - автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN- № государственный регистрационный знак №, между наследниками Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко С.В., Краснощековым А.П., передав его в общую долевую собственность Шевчук М.В. - 1/6 доли; Твердохлеб В.В. - 1/6 доли; Борисенко С.В. - 1/6 доли; Краснощекову А.П. -1/2 доли, а также разделить между этими же наследниками долговые обязательства наследодателя Б.Л.М. перед филиалом №2351 ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от 23.10.2013 г., возложив на каждого из наследников обязанность по уплате долга согласно перешедшим к ним долям в праве общей долевой собственности на автомобиль.

     В судебное заседание истец Шевчук М.В. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

       Представитель истца Шевчук М.В. по доверенности Викторов С.Г. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования истца в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца пояснил, что на момент рассмотрения дела судом спорная автомашина находится по месту жительства истца Шевчук М.В. по адресу: <адрес>

       Ответчики Борисенко С.В. и Твердохлеб В.В. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

       Представители ответчика Твердохлеб В.В. по доверенности Шереметьев А.Л. и Твердохлеб Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Шевчук М.В. признали частично, только в части раздела спорной автомашины между всеми наследниками и определении долей наследников в праве общей долевой собственности на спорную автомашину. В части требований о разделе между наследниками долговых обязательств наследодателя Борисенко Л. М. представители ответчика просили в иске отказать, объяснения по иску давать отказались.

    Ответчик Краснощеков А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Шевчук М.В. не признал и давать пояснения по иску отказался.

      Представитель ответчика Краснощекова А.П. по доверенности Дудченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования Шевчук М.В. не признал и давать пояснения по иску отказался.

      Представитель третьего лица на стороне ответчиков - ЗАО «Банк ВТБ 24» хотя в судебное заседание не явился, но представил в суд письменный отзыв от 01.04.2015 г., в котором сообщил о том, что банк не возражает против раздела наследственного имущества в виде автомашины «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, в соответствии с заявленными истцом уточненными исковыми требованиями и разделения долговых обязательств наследодателя по кредиту с учетом перешедших долей в праве собственности.

        Письменный отзыв представителя третьего лица приобщен к материалам гражданского дела.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со справкой о заключении брака гражданин К.А.А., <данные изъяты>, и Б.Л.М., <данные изъяты>, вступили в брак 13.04.2013 г., о чем отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака № от 13.04.2013 г.

        Согласно копии свидетельства о смерти № от 28.02.2014 г. Б.Л.М., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

         В соответствии с копией свидетельства о смерти № от 28.05.2014 г. К.А.А., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

         В связи со смертью Б.Л.М. и К.А.А. открылось наследство (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

         Согласно частям 1 и 2 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

            Наследниками имущества умерших Б.Л.М. и К.А.А. являются три дочери Б.Л.М.- Шевчук М.В., <данные изъяты>, Твердохлеб В.В., <данные изъяты>, Борисенко С.В., <данные изъяты>, и отец умершего К.А.А. - Краснощеков А.П., <данные изъяты>.

            Все вышеперечисленные наследники обратились в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа по месту открытия наследства с заявлениями о вступлении в наследство.

             По договору купли-продажи от 26.10.2013 г., то есть в период брака, Б.Л.М. была куплена автомашина «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, №, которая была зарегистрирована в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя Б.Л.М., что подтверждается копией ПТС УТ № и копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29.10.2013 г. Согласно вышеприведенным документам на автомашину выданы государственные регистрационные знаки №.

             В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

             Согласно абз.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             Как следует из кредитного договора № от 23.10.2013 г., заключенного ЗАО «Банк ВТБ 24» с заемщиком Б.Л.М., последней был предоставлен банком кредит в сумме 1 791 366 руб. 00 коп. под 15 % годовых на срок до 24.10.2018 г. на оплату транспортного средства «LAND ROVER DISKOVERY 4» по договору купли-продажи. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Б.Л.М. был заключен договор о залоге от 23.10.2013 г. №, по условиям которого в залог банку передана приобретенная Б.Л.М. автомашина «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска.

             В соответствии с Извещением филиала № ЗАО «Банк ВТБ 24» на имя нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Н.А. задолженность Б.Л.М. по кредитному договору по состоянию на 15.10.2014 г. составляет 1 850 086 руб. 86 коп.

             Согласно части 1 статьи 819 ГК РУ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

             В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          На основании части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

             Следовательно, исходя из смысла кредитных правоотношений и принимая во внимание содержание норм наследственного права, обязательство по возврату полученных от кредитора денежных средств и уплате процентов по кредитному договору не может быть квалифицировано как неразрывно связанное с личностью должника.

            В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»
под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

           Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

           В соответствии со статьей 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

           Поскольку смерть должника Б.Л.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследники, принявшие наследство (стороны по настоящему гражданскому делу), становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного договора со дня принятия наследства.

           Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

            В судебном заседании установлено, что наследники (стороны по настоящему гражданскому делу) не достигли соглашения о порядке и условиях раздела наследственного движимого имущества (автомашины), находящегося в их общей долевой собственности, Свидетельство о праве на наследство на это движимое имущество ими не получено, имеются долги наследодателя, по которым отвечают наследники.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Шевчук М.В. нашли подтверждение, и потому её иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Иск Шевчук М.В. к Твердохлеб В.В., Борисенко С.В., Краснощекову А.П. удовлетворить.

          Разделить наследственное имущество- автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN- № государственный регистрационный знак №, между наследниками и признать за вступившими в наследство наследниками право общей долевой собственности на автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN- № государственный регистрационный знак №, в следующих долях:

         за Шевчук М.В. - 1/6 доли;

         за Твердохлеб В.В. - 1/6 доли;

         за Борисенко С.В. - 1/6 доли;

         за Краснощековым А.П. -1/2 доли.

         Разделить между вступившими в наследство наследниками Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко С.В.,, Краснощековым А.П. долги наследодателя Б.Л.М. перед кредитором - филиалом №2351 ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от 23.10.2013 г. применительно к их долям в праве общей долевой собственности на автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN- № государственный регистрационный знак №, то есть в следующих долях:

         за Шевчук М.В. - 1/6 доли долговых обязательств;

         за Твердохлеб В.В. - 1/6 доли долговых обязательств;

         за Борисенко С.В. - 1/6 доли долговых обязательств;

         за Краснощековым А.П. -1/2 доли долговых обязательств.

         Копию решения направить ответчику Борисенко С.В. и третьему лицу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                        А.А. Анохин