Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2022 ~ М-1563/2022 от 13.04.2022

63RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ОАО коммерческий «Волга –кредит» банк» к Цареву Д. В. о признании права собственности на движимое имущество (валютные ценности) в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Цареву Д. В. о признании права собственности на движимое имущество (валютные ценности) в силу приобретательной давности.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец просит признать в силу приобретательской давности право собственности на движимое имущество: - листы бумаги по внешним признакам соответствующие денежным купюрам номинальной стоимостью 100 (сто) ЕВРО в количестве 577 шт.; - листы бумаги по внешним признакам соответствующие денежным купюрам номинальной стоимостью 500 (пятьсот) ЕВРО в количестве 2 шт.; - листы бумаги по внешним признакам соответствующие денежным купюрам номинальной стоимостью 50 (пятьдесят) ЕВРО в количестве 2 шт.; - листы бумаги по внешним признакам соответствующие денежным купюрам номинальной стоимостью 20 (двадцать) ЕВРО в количестве 1 шт., обнаруженные в индивидуальном банковском сейфе №, находящемся в офисе ОАО «ВКБ» по адресу: <адрес>. Передать ОАО «ВКБ» перечисленное имущество с целью дальнейшего зачисления в конкурсную массу должника. Взыскать с Царева Д. В. в пользу ОАО «ВКБ» сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

Поскольку спора о правах на объект недвижимости судом не установлено, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик Царев Д.В. на территории <адрес> не находится и не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО коммерческий «Волга –кредит» банк» к Цареву Д. В. о признании права собственности на движимое имущество (валютные ценности) в силу приобретательной давности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья