Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2018 ~ М-554/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-698/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 13 июля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плешаковой ФИО7 к Плешакову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года истица Плешакова Н.Н., действуя через своего представителя Юркевича А.В., обратилась в суд с иском к Плешакову А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что 10 октября 1998 года был заключен брак между ею и Плешаковым А.И. В период брака они приобрели земельный участок с кадастровым номером № площадью 1116 кв.м. и построили дом кадастровым номером № по адресу: <адрес> Так же в период брака ими были приобретены два автомобиля. 15 сентября 2015 года решением Мирового судьи судебного участка №154 района Хорошево-Мневники г. Москвы брак между ними был расторгнут, прекращен <данные изъяты>.

11 февраля 2016 года решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № было разделено совместно нажитое имущество, состоящее из двух автомобилей. В настоящее время титульным собственником вышеуказанных дома и земельного участка является ответчик.

Просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Плешаковой ФИО9 и Плешакова ФИО10 равными, признать за Плешаковой ФИО11 право собственности на ? долю дома с № площадью 80,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за Плешаковой ФИО12 право собственности на ? долю земельного участка с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1116кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истица Плешакова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Юркевич А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора с ответчиком, отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Плешаков А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявление представителя истца Юркевича А.В. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Плешаковой ФИО13 к Плешакову ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд Калужской области

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.