Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9035/2014 от 27.05.2014

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника ФИО2 прокурора ФИО8 гарнизона ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 прокурора ФИО8 гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны России к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

установил:

ФИО2 прокурор ФИО8 гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны России в защиту неопределенного круга лиц предъявил вышеуказанный иск к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика ИП ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», привести в пригодное для его дальнейшего использования состояние, освободить и возвратить Министерству обороны Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик незаконно осуществляет свою предпринимательскую деятельность на земельном участке, принадлежащем Минобороны России. При этом земельный участок ИП ФИО1 использует в предпринимательских целях для размещения и эксплуатации автомобильной стоянки. Автостоянка огорожена, подведено электричество, на въезде имеются металлические ворота, рядом с въездом установлено помещение охранного пункта, в котором осуществляется оплата за услуги автостоянки, на территории автостоянки находятся автомобили. Осуществляя предпринимательскую деятельность на указанном земельном участке, ФИО1 эксплуатирует поверхностный слой участка, то есть, в соответствии со ст. 261 Земельного кодекса РФ использует его как объект права, ограничивая возможности собственника к владению, пользованию и распоряжению им.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит возложить обязанность на ответчика ИП ФИО1 по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика снести возведенные на указанном земельном участке сооружения охранного помещения.

В судебном заседании старший помощник ФИО2 прокурора ФИО8 гарнизона ФИО5 представил письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке освободил спорный земельный участок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель материального истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО12, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

     На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО2 прокурора ФИО8 гарнизона от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так лица, в интересах которого подано заявление, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 прокурора ФИО8 гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны России к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.О. Чудаева