Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2016 ~ М-992/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2016 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Фроловину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Фроловину А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В суд поступило письменное ходатайство АО «Объединенная страховая компания», в котором истец отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В суд поступило письменное ходатайство АО «Объединенная страховая компания», в котором истец отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца АО «Объединенная страховая компания» от заявленных исковых требований к Фроловину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску № АО «Объединенная страховая компания» к Фроловину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья подпись Н. Г. Нуждина

Копия верна.        Судья                Секретарь