Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3551/2016 ~ М-3762/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-3551/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 02 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Сосновой Р. Б., ее представителя адвоката Емельяновой С. В., действующей на основании ордера № 128 от 22 сентября 2016 года и удостоверения № 39 от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Акционерного общества Трест «Мордовпромстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Сосновой Р. Б. к Акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618688 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа,

установил:

Соснова Р.Б. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 2026656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618688 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указала, что в целях строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по ул. Гагарина г. Саранска с ней был заключен договор № 18Б от 09 ноября 2015 г. о внесении паевых взносов в ЖСК «Олимпийский», со счета которого внесенные денежные средства в общей сумме 2 026 656 руб. в день внесения перечислялись на расчетный счет застройщика - АО Трест «Мордовпромстрой». 07 июня 2016 г. между Истцом и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен договор №18Б участия в долевом строительстве «Многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул. Гагарина в г. Саранске (2 этапа строительства), по условиям которого АО Трест «Мордовпромстрой» взяло на себя обязательство после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ориентировочный срок июль 2017 г.) передать в ее собственность однокомнатную квартиру №18 общей площадью 40,86 кв.м, на 3 этаже блока Б второй очереди строительства в многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями по ул. Гагарина г.Саранска. Пунктом 3.2 указанного договора подтверждено, что на цена договора ею, как участником долевого строительства уплачена полностью. 11 июля 2016 г. указанный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается соответствующими штампами о регистрации договора и ипотек в силу закона на договоре. В связи с тем, что в середине июле 2016 г. строительство многоквартирного дома по ул. Гагарина в г. Саранске (2 этапа строительства) было приостановлено стало очевидно, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан ей, как участнику долевого строительства, указанный договор долевого участия был расторгнут. 28 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 18Б от 07 июня 2016 года, однако денежные средства в размере 2026656 руб. не возращены. Ответчику была направлена претензия, однако денежные средства не выплачены. В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения договора по основаниям предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, застройщик в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. В силу положения Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред и штраф. Согласно приведенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2015 г. по 06 сентября 2016 г. составляет 618688 руб.10 коп. На основании вышеизложенного Соснова Р.Б. просила суд взыскать с АО Трест «Мордовпромстрой» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 2 026 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618688 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и штраф в связи с нарушением прав потребителя в размере 1 322762 руб. 05 коп.

Определением суда от 26 октября 2016 года производство по делу в части исковых требования о взыскании с АО Трест «Мордовпромстрой» денежных средств, уплаченных по договору в сумме 2026656 рублей прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебные заседания 26 октября 2016 года и 02 ноября 2016 года истец Соснова Р.Б., ее представитель адвокат Емельянова С.В. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание 02 ноября 2016 года представитель ответчика АО Трест «Мордовпромстрой» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сосновой Р. Б. к Акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618688 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина