Решение по делу № 2-8481/2020 от 15.05.2020

2-8481/2020

24RS0048-01-2020-005504-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покунаевой ФИО4 к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Покунаева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ПРОМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО ПРОМ» и ООО «ЭКО» был заключен договор о долевом участии №ЯР/1-29 в строительстве многоквартирного 20-этажного жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, 6 мкрн. <адрес> «Солнечный» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО» и ООО «Крас Кран» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец обладает правом требования предоставления отдельной однокомнатной <адрес>, общей площадью 35,83 кв.м., находящейся на 7 этаже, в осях Г-Д между рядами 1-4, в жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, 6 мкрн. <адрес> «Солнечный участок №, кадастровый № В соответствии с п. 1.6. договора Срок передачи квартиры Участнику долевого строительства - 1 квартал 2016 года. На сегодняшний день, акт приема-передачи квартиры не подписан, дом не сдан в эксплуатацию, объект долевого строительства не передан. Свои же обязательства по договору дольщик выполнил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика неустойку, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 515,53 рублей, судебные расходы 6 273 рублей.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства (истцы) не представили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Покунаевой Л.В. к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Покунаевой ФИО5 к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова