Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2021 (2-3449/2020;) ~ М-1946/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-553/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002756-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

с участием истца Михайлюк Е.И.,

ответчика Михайлюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк Е.И. к Михайлюку А.А., Михайлюку Е.А., Михайлюк А.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк Е.И. обратилась в суд с иском Михайлюку А.А., Михайлюку Е.А., Михайлюк А.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 23.12.1988 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 В 1990 годах супругу по месту работы был предоставлен земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Со дня предоставления участка и до настоящего времени она пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, электроэнергию, несет бремя содержания. 13.11.2005 брак между Михайлюк Е.И. и ФИО8 прекращен, при этом с супругом была достигнута устная договоренность о том, что ему в собственность переходят земельные участки по <адрес> и <адрес>, а ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", участок №. Однако, по семейным обстоятельствам в установленном законом порядке, она не оформила право собственности на спорный земельный участок, при этом, продолжает пользоваться им, обрабатывать, сажать овощи. 10.11.2018 ФИО8 умер, раздел совместно нажитого имущества произведен не был. После открытия наследственного дела ей стало известно, что спорный земельный участок вошел в состав наследственного имущества, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском (л.д. 11-13).

В судебном заседании истец Михайлюк Е.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Михайлюк А.А. по заявленным исковым требованиям не возражал.

Ответчики Михайлюк Е.А., Михайлюк А.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.142, 145-146, 151-152), в суд не явились, по заявленным исковым требованиям возражений не представили. От ответчика Михайлюка Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 157)

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО11., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 142,143, 144), в суд не явились, в представленных пояснениях и ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.84-85, 153).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.1988 между ФИО8 и Михайлюк Е.И. был заключен брак (л.д. 158).

18.11.1992 ФИО8, на основании постановления Администрации Емельяновского района от 05.10.1992 №633 было выдано свидетельство ККР1100-110036 на право собственности на землю, для ведения садоводства в товариществе "Пищепром", площадью 0,1000 га (л.д. 58).

По делу установлено, что с 1992 года и до настоящего времени истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, электроэнергию, несет бремя содержания, что также подтверждается членской книжкой (л.д.20-23).

02.11.2005 решением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска брак между ФИО8 и Михайлюк Е.И., зарегистрированный 23.12.1988, расторгнут (л.д. 18), 13.11.2005 брак между ФИО8 и Михайлюк Е.И. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

По делу установлено, что после прекращения семейных отношений, соглашение между супругами о разделе имущества не заключалось.

10.11.2018 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №44/2018, заявления о принятии наследства поступили от наследников первой очереди - несовершеннолетней дочери ФИО2 (с согласия законного представителя), сыновей Михайлюка Е.А. и Михайлюка А.А., отца ФИО9 В состав наследственного имущества, в том числе, входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д. 89, 91-98).

По сведениям, представленным федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 50, 52).

Обращаясь с исковыми требованиями, Михайлюк Е.И. просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что со дня предоставления земельного участка и до настоящего времени Михайлюк Е.И. продолжает пользоваться им, обрабатывает, высаживает овощи, несет бремя его содержания, оплачивает электроэнергию.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО8 и Михайлюк Е.И., в связи с чем, заявленные исковые требования Михайлюк Е.И. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Михайлюк Е.И. удовлетворить.

Признать за Михайлюк Е.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.