Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2012 ~ М-312/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-675/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика адвоката Карповой О.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Глаголевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ответчиком Глаголевой И.Ю. и Банком "ВТБ-24" (ЗАО), в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен Банк "ВТБ-24" (ЗАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк "ВТБ-24" (ЗАО) в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснении не представлено.

Ответчик Глаголева И.Ю. в судебное заседание не явилась, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика адвокат Карпова О.А. пояснила, что её доверитель частично признаёт исковые требования. Действительно, был заключён указанный кредитный договор, по которому ответчиком производились выплаты не в полном объёме и образовалась задолженность. Ответчик не оспаривает договоры уступки прав требования по данному договору и права истца как кредитора. Ответчик также не оспаривает сумму задолженности по процентам Однако, сумма основного долга рассчитана истцом неверно и составляет <данные изъяты> – истцом не были учтены денежные средства, списанные со счета ответчика в пользу банка в размере <данные изъяты> за истребуемый период времени. Кроме того, ответчик просит снизить штрафные санкции до <данные изъяты>, так как Глаголева И.Ю. является вдовой, воспитывающей малолетнего ребёнка. В настоящее время она имеет только один источник дохода – заработную плату и испытывает серьёзные материальные затруднения.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов

<дата> между Банк "ВТБ-24" (ЗАО) и Глаголевой И.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для потребительских целей, по ставке <данные изъяты>% годовых ежемесячно от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем предоставления <дата> заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёт Глаголевой И.Ю., что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская неоднократно просрочки платежей.

В соответствии с "Договором уступки прав требования <номер> от <дата> право требования исполнения обязательств по указанному договору Банком "ВТБ-24" (ЗАО) было передано ООО А..

В соответствии с "Договором уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> право требования исполнения обязательств по указанному договору ООО А. было передано истцу ООО УК "Международный Финансовый Альянс".

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, установленных в Банке "ВТБ-24" (ЗАО), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При заключении данного кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойки, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В нарушении условий договора ответчиком Глаголевой своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 18.08.2010 года, согласно представленного расчета, за ней числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с копиями свидетельств о заключении брака, рождении, о смерти и справки о заработной плате Глаголева И.Ю. является <данные изъяты>, имеющей сына К., <дата> года рождения; её средний заработок составляет <данные изъяты>.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом суд считает возможным согласиться с расчётом, представленным ответчиком о размере задолженности по сумме основного долга, который находит подтверждение сведениями, содержащимися в представленной третьим лицом "Выписке по контракту клиента "ВТБ-24" (ЗАО).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика от уклонения исполнения указанных обязательственных правоотношений, наличие тяжелого материального положения ответчика, а также частичное "гашение" образовавшейся задолженности путем ежемесячных перечислений, суд полагает возможным уменьшить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.361-363, 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Глаголевой И.Ю. в пользу истца ООО УК "Международный Финансовый Альянс" <данные изъяты> в качестве задолженности по сумме основного долга; <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом - по кредитному договору <номер> от <дата>; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2012 года.

Судья Крючков С.И.