Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 (2-2162/2012;) ~ М-2204/2012 от 04.12.2012

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

судьи Трибунской ФИО5

при секретаре Котубей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» к Крохиной ФИО7 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику Крохиной ФИО8. о расторжении договора газоснабжения <адрес>, возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям ООО СВГК в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бокова ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила суду, что договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку газа для газового оборудования <адрес>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является плата за потребленный газ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяцев, следующего за истекшим месяцем. Ответчик длительное время оплату за потребленный газ не производит. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Крохиной было направлено предложение о добровольном расторжении договора поставки газа, но Крохина на письменное обращение истца не ответила. В настоящее время платежи за поставленный газ от Крохиной не поступают. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 523 п.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, заявление об отложении судебного заседания не предоставила. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) заключила с СВГК договор поставки газа потребителю.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора потребитель обязан оплачивать в установленные сроки поставщику поставленный газ.

В соответствии с п.3.1.4 Договора потребитель обязан беспечивать доступ представителя поставщика к газовому оборудованию в любое время по требованию последнего, в т.ч. для контроля режима потребления и контроля технического состояния и исправности газового оборудования. В соответствии с п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Как видно из предоставленного расчета по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд») договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, что потребитель газа для коммунально-бытовых нужд по договору поставки Крохина ФИО10 на протяжении длительного периода времени не вносит платежи за поставленный газ, чем существенно нарушает договор.

Досудебное требование истца о расторжении договора поставки газа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора поставки газа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ о поставке газа в квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> абонентом Крохиной ФИО11, обязав Крохину ФИО12 обеспечить доступ представителей ООО СВГК в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Крохиной ФИО13 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись ФИО14. Трибунская