Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-2509/2014;) ~ М-2485/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

присекретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2015 по иску Тюкаловой Е. А., Тюкалова И. А., Тюкаловой Г. В. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ф.И.О.1 Истцы являются единственными наследниками умершего Ф.И.О.1 по закону. При жизни Ф.И.О.1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истцов- Черепанова И.В., действующая на основании доверенностей, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против требований истца не возражал.

Третьи лица Козлова Т.Н. и Илларионов Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии в котором указали, что возражений относительно заявленных требований не имеется.

Третье лицо нотариус г.о. Жигулевск Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Факт родственных отношений истцов с Ф.И.О.1 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (свидетельство о заключении брака л.д.7, свидетельства о рождении л.д.9,10).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы являются единственными наследниками после смерти Ф.И.О.1, что подтверждается ответом нотариуса г.о. Жигулевск Санталовой Н.В. на запрос суда (л.д.22).

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1 приобрел в собственность 1/2 долю целого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11). Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Согласно копии технического паспорта, представленного в материалы дела, общая площадь жилого помещения, приобретенного Ф.И.О.1, составляет 42,5 кв.м., жилая- 29,3 кв.м., вспомогательная- 13,2 кв.м.

Судом установлено, что спорное жилое помещение свободно от прав третьих лиц (уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений л.д.42).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О.1 принадлежала 1/2 доля спорного жилого помещения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Ф.И.О.1 не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю, в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вышеуказанное имущество включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюкаловой Е. А., Тюкалова И. А., Тюкаловой Г. В. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю целого одноэтажного жилого дома, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью- 29,3 кв.м., вспомогательной площадью- 13,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева