Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2013 ~ М-4842/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань                                                                                                                      06 ноября 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/13 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах

Установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, на том основании, что у нее отсутствует требуемый трудовой стаж на соответствующих видах работ, а также не включены периоды ее работы в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ. Документами подтверждено : стаж на соответствующих видах работ - 23 года 9 мес. 9 дней, страховой стаж - 27 лет 9 мес. 9 дней. Согласно указанного решения ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы : с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной образовательной школе № №00 т.к. в выписке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в указанный период не подтверждены особые условия труда, так как страхователь снят с учета ввиду ликвидации **.**.**** г. г.; период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с **.**.**** г. по **.**.**** г. Отказ УПФ РФ в зачете данных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ нарушает ее конституционные права, конституционный принцип равенства всех граждан перед законом и ставит в неравное положение по пенсионному обеспечению с работниками, которым была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ. На основании вышеизложенного, просит обязать УПФ РФ включить в стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды работы : с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной образовательной школе № №00; период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., назначив ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с момента обращения за ней, с **.**.**** г.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от требований о включении в ее педагогический стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с **.**.**** г. по **.**.**** г. В остальной части исковые требования поддержала и просила обязать УПФ РФ включить в ее стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной образовательной школе №00 и назначить пенсию досрочно, с момента ее обращения за ней, с **.**.**** г.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что истице не был включен в специальный педагогический стаж период ее работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной образовательной школе № №00 поскольку в выписке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в указанный период не подтверждены особые условия труда. Индивидуальные сведения за указанный период дополнить нет возможности, т.к. страхователь снят с учета ввиду ликвидации **.**.**** г. Просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ч. 1 п. 10 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в городах №00 от **.**.**** г. истице не был засчитан в специальный педагогический стаж период ее работы с **.**.**** г. по     **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной общеобразовательной школе № №00, т.к. в выписке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в указанные периоды не подтверждены особые условия труда.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ № № 173-ФЗ от **.**.**** г. и п. 4 раздела 1, п. 34 раздела 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденное постановление Правительства РФ №00 от **.**.**** г. г., периоды работы и иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, период работы ФИО1 с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной общеобразовательной школе № №00 может быть включен в ее специальный стаж, поскольку в подтверждение ее работы в вышеуказанный период представлена справка, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью №00 от **.**.**** г. ОУ СОШ №00 «Образовательный центр», а также указанный период работы истицы подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации № №00 от **.**.**** г.

Также суд полагает, что отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 не может являться основанием для нарушения прав истицы на получение досрочной пенсии за выслугу лет, поскольку предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работника вменено в обязанности работодателя.

Таким образом, с учетом включения в специальный педагогический стаж работы вышеназванного периода, истица на момент обращения в УПФ РФ имела стаж работы 25 лет педагогической деятельности, и, следовательно, суд считает необходимым обязать УПФ РФ назначить истице пенсию досрочно с момента обращения, т.е. с **.**.**** г. г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах засчитать ФИО1 в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной общеобразовательной школе №00

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах области назначить ФИО1 пенсию досрочно с момента первичного обращения, т.е. с **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.