Решение по делу № 1-43/2011 от 29.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                       29 сентября 2011 года

       Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

      с  участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Усинска РК Калмурзина Т.М.,

      подсудимого Андрюшина Е.А.1 ,

защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР>

     потерпевшего <ФИО2>,

      при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Андрюшина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Андрюшин Е.А., <ДАТА3>, в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 31 мин., более точное время следствием не установлено, в г.Усинске РК, находясь в состоянии опьянения, около магазина «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим <ФИО2>, предвидя возможность наступления общественно опасных  последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на  предотвращение этих последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, вытащил из  кармана,  принадлежащей ему куртки нож, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО2>, и начал размахивать  данным ножом из стороны в сторону, при этом не имея умысла на причинение вреда здоровью <ФИО2> нанес последнему один удар в область живота, причинив согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            Подсудимый Андрюшин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное при производстве предварительного следствия  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

            Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддерживает.

            Судом установлено, что подсудимый Андрюшин Е.А. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> не возражают против постановления приговора в особом порядке.

            Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Андрюшина Е.А.1 по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

            Суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, но по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

            В качестве смягчающих, наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

            С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие, отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности Андрюшину Е.А. наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Андрюшина Е.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Меру пресечения Андрюшину Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство:

- нож, изъятый <ДАТА3> в ходе ОМП на участке местности возле магазина «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» по ул.<АДРЕС>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон  марки <НОМЕР> с чехлом, выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> считать возвращенным;

- футболку, джинсовые брюки и  кожаную куртку  со следами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему <ФИО2> вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

     Председательствующий- подпись-

     Копия верна - мировой судья-                                                                    Черных Н.Ю.