Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3705/2016 ~ М-6227/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением Алберовой Н.П. к ПАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Алберова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО «МДМ Банк» с требованиями о признании недействительным договора ипотеки нежилого помещения У У, подписанный 00.00.0000 года между ОАО «УРСА Банк» и Алберовой Н.П..

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, из теста искового заявления следует, что истец Алберова Н.П. проживает по ул. Х, которая относиться к территории Железнодорожного района, а адресом ответчика является Х, что относится к территории Центрального района, следовательно, исковое заявление не подсудно суду Октябрьского района г. Красноярска и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Алберовой Н.П. к ПАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Судья: Харитонов А.С.