Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2014 ~ М-389/2014 от 04.08.2014

                                                            Гражданское дело № 2-420/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       с. Петровское                                                                25 августа 2014 года

      Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова НМ, Свинухова КМ к администрации Шехманского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова ПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, после смерти Романова ПМ осталось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, расположенных в <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Шехманского сельсовета ФИО7, Романов ВМ, Свинухова КМ и Романова НМ являются наследниками указанного имущества в равных долях. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Романов ВМ от своей доли в наследстве отказался в пользу Свинухова КМ и Романова НМ В установленный законом срок истицы Романова НМ и Свинухова КМ обратились к нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти матери - Романова ПМ, но получили отказ в связи с разночтением в документах, подтверждающий факт родственных отношений ФИО8 с Романова НМ и Свинухова КМ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.03.2014г, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений ФИО8 с Романова НМ и Свинухова КМ. ДД.ММ.ГГГГ истцы Романова НМ и Свинухова КМ снова обратились к нотариусу <адрес> и вновь получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства.

      В связи с чем, Романова НМ и Свинухова КМ обратились в суд с иском к администрации Шехманского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании принявшими наследство.

      В судебном заседании истец Свинухова КМ требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и просили их удовлетворить.

      Истец Романова НМ в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истцов - адвокат Прикота ЮА, действующий на основании ордера № от 04.08.2014года, исковые требования Романова НМ и Свинухова КМ поддержал в полном объеме и пояснил, Романова ПМ, умершая 28.06.2010г завещала своим детям Романов ВМ, Романова НМ и Свинухова КМ жилой дом и приусадебный участок, расположенные в <адрес> в равных долях. Сын - Романов ВМ отказался от своей доли в наследстве в пользу Романова НМ и Свинухова КМ Обратившись к нотариусу <адрес> в установленный законом срок, истцы получили отказ по той причине, что в различных документах были допущены ряд ошибок: «ФИО14»- «Романова ПМ», «ФИО5» - «Пелогея». Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.03.2014г, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений ФИО8 с Романова НМ и Свинухова КМ. ДД.ММ.ГГГГ истцы снова обратились к нотариусу <адрес>, но нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Просил суд восстановить ФИО9 и Свинухова КМ срок для принятия наследства и признать их принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Романова ПМ

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Романов ВМ пояснил в судебном заседании, что он отказывается от наследства, завещанного его матерью Романова ПМ в пользу сестер Романова НМ и Свинухова КМ, просил суд удовлетворить их требования.

     Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление за подписью о.и. главы сельсовета ФИО11 о рассмотрении иска Романова НМ и Свинухова КМ в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова НМ и Свинухова КМ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

      В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

      В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова ПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № 782445, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес>. В числе наследственного имущества после смерти Романова ПМ остался жилой дом и приусадебный участок, расположенные в <адрес>, которые согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Романова ПМ завещала Романов ВМ, Романова НМ и Свинухова КМ в равных долях. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Романов ВМ от своей доли в наследстве отказался в пользу Свинухова КМ и Романова НМ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Романова ПМ является матерью Романова НМ и Свинухова КМ Истцы фактически приняли наследство, поскольку содержат дом и обрабатывают земельный участок.

    В соответствии с техническим паспортом от 12.11.2013г, составленным ГУПТИ <адрес> (инвентарный номер 4910/115, кадастровый номер 68:13:1501001:202) следует, что общая площадь <адрес> составляет 50,20 кв.м., в том числе жилая площадь 24,00 кв.м.

    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.07.2014г Романова ПМДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.06.2010г принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

      На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № Романова НМ и Свинухова КМ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен.

    Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления им срока для принятия наследства.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Учитывая изложенное, суд считает, что Романова НМ и Свинухова КМ пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, обратились в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска отпали.

     Кроме этого, ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета ФИО11 в своем письменном заявлении признала исковые требования Романова НМ и Свинухова КМ в полном объеме.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова НМ и Свинухова КМ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова НМ и Свинухова КМ к администрации Шехманского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство - удовлетворить.

     Восстановить Романова НМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свинухова КМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Шехманского сельсовета ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Романова ПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Романова НМ и Свинухова КМ принявшими наследство.

     Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  В.И.Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.08.2014г.

Судья                                                                                В.И.Шарлаимова