Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2015 ~ М-2336/2015 от 15.07.2015

Дело 2-3062/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г.                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалькова МА к Щеголютиной ЛА о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальков М.А. обратился с иском к Щеголютиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 20.06.2008г. между ним и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 15.07.2012г. 01.11.2008г. между ним и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 25.12.2008г. между ним и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договоров ответчицей до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Щеголютиной Л.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 15.05.2008г. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 17153,13 руб., сумму долга по договору займа от 20.06.2008г. в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 15070 руб., сумму долга по договору займа от 01.11.2008г. в размере 30000 руб. и проценты за пользование займом в размере 16348,75 руб., сумму долга по договору займа от 25.12.2008г. в размере 40000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5281,87 руб.

В судебное заседание истец Ковальков М.А. не явился, представитель истца по доверенности Котельников М.В. поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что добровольно денежные средства ответчик до настоящего времени не возместила.

Ответчик Щеголютина Л.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала указанные денежные средства в долг, о чем составлялись расписки, с текстом которых она знакомилась и в которых она расписывалась. Вернуть долг не может из-за финансовых проблем. Сумму долга, а также начисленные проценты не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Щеголютину Л.А., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается копией договора займа от 15.05.2008г. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Щеголютиной Л.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

20.06.2008г. между истцом и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается копией договора займа от 20.06.2008г. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Щеголютиной Л.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

01.11.2008г. между Ковальковым М.А. и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается копией договора займа от 01.11.2008г. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Щеголютиной Л.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика.25.12.2008г. между истцом и Щеголютиной Л.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается копией договора займа от 15.07.2015г. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Щеголютиной Л.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 40000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами по договору займа от 15.05.2008г. в период с 15.09.2008г. по 15.07.2015г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 17259,01 рубль исходя из расчета по формуле: сумма х количество дней х ставка рефинансирования/360: (30000х2451 дней х8,25/100/360), (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (30000 х 45 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 10,89 банковский процент по вкладам физических лиц в указанный период/100/360). Данный расчет проверен судом и признан верным. Требования в части взыскания процентов в сумме 17153,13 руб. истцом не увеличены.

    По договору займа от 20.06.2008г. ответчик пользовался денежными средствами в период с 15.07.2012г. по 15.07.2015г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 15281,75 руб. исходя из расчета по формуле: сумма х количество дней х ставка рефинансирования/360: (60000х1052 дня х8,25/100/360 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (60000 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 10,89 банковский процент по вкладам физических лиц в указанный период/100/360). Данный расчет проверен судом и признан верным. Требования в части взыскания процентов в сумме 15070 рублей истцом не увеличены.

    По договору займа от 01.11.2008г. ответчик пользовался денежными средствами в период с 10.01.2009г. по 15.07.2015г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 16454,63 руб. исходя из расчета по формуле: сумма х количество дней х ставка рефинансирования/360: (30000х2334 дней х8,25/100/360) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (30000 х 45 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 10,89 банковский процент по вкладам физических лиц в указанный период/100/360). Данный расчет проверен судом и признан верным. Требования в части взыскания процентов в сумме 16348,75 рублей истцом не увеличены.

Таким образом, рассматривая дело в пределах заявленных требований, с ответчика Щеголютиной Л.А. следует взыскать в пользу истца по договору займа от 15.05.2008г. сумму займа 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17153,13 руб., по договору займа от 20.06.2008г. сумму займа 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15070 руб., по договору займа от 01.11.2008г. сумму займа 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16348,75 руб., по договору займа от 25.12.2008г. сумму займа 40000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 5281,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалькова МА к Щеголютиной ЛА о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ковалькова МА с Щеголютиной ЛА в счет возмещения задолженности по договору займа от 15.05.2008г. сумму займа 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17153,13 руб., по договору займа от 20.06.2008г. сумму займа 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15070 руб., по договору займа от 01.11.2008г. сумму займа 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16348,75 руб., по договору займа от 25.12.2008г. сумму займа 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5281,87 рублей, а всего взыскать 213853,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.