Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2015 ~ М-1983/2015 от 10.06.2015

№ 2-2280/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Безрукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Безрукова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>; взыскать с Безрукова Д.В. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день исходя из п.1.3 кредитного договора, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 28.05.2015г. до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день. В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>. Срок кредитного договора истекает <дата>, погашение производится не позднее 10 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с <дата>, в связи с чем, ему 24.04.2015г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 26.05.2015г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Поскольку ответчик кредит не возвратил и продолжает пользоваться ранее полученным кредитом, Банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

В суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 23-25).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Безруков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Безруков Д.В. зарегистрирован по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Безрукова Д.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Безруковым Д.А. на основании анкеты заемщика заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок не более чем 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% в день (л.д. 7-8,13-14).

При оформлении кредитного договора заемщик ознакомлен с Графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 9-12).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.15-19).

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан до 10 числа каждого месяца, начиная с <дата>, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2.1. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

В судебном заседании так же установлено, что истцом принимались меры для урегулирования спора, 24.04.2015 года ответчику Безрукову Д.В. направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности перед банком в срок не позднее 26.05.2015 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 20-22).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 27.05.2015 года задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>, долг по уплате процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> (л.д. 23-25).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика остатка основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.

Ответчиком обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда предоставлении таких доказательств не заявлено.

Разрешая требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Безрукова Д.В.. процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2015 года по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты>% в день на сумму остатка задолженности, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика Безрукова Д.В. процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2015 года по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты>% в день на сумму остатка задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено.

Кроме того, истец не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.

Данное исковое требование носит неопределенный характер и направлено на защиту нарушенного права, в том числе и в будущем.

Указанные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствие со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.

В случае дальнейшего нарушения ответчиком Безруковым Д.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов по договору за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Безрукова Д. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Безрукова Д. В. процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день исходя из п. 1.3 кредитного договора <номер> от <дата>, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 28 мая 2015 года до даты фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года