Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 ~ М-83/2020 от 10.04.2020

60RS0023-01-2020-000222-76 Дело № 2-90/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                      15 июля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Иванова В.Л.,

ответчика, посредством видеоконференцсвязи, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пыталовского района Псковской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1 по уголовному делу, в размере 51 124 рублей 63 копеек, ссылаясь на то, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае ФИО1 по адресу: <адрес> учинил скандал с ФИО1, в ходе которого он умышленно нанес складным ножом один удар тычком в область грудной клетки ФИО1, причинив своими действия телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева верхней средней ключичной линии в проекции 6 ребра с повреждением сердечной сорочки, верхней доли левого легкого и кровотечением в плевральную полость, которое нанесло тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свобод в исправительной колонии строгого режима. В связи с совершенным ФИО2 преступлением, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>». Согласно экспертным заключениям качества медицинской помощи стоимость медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования составила: 2 314 рублей - оказание скорой медицинской помощи, 48 810 рублей 63 копеек - стоимость стационарного лечения. Общая сумма медицинской помощи составила 51 124 рублей 63 копеек. Потерпевшая ФИО1 является застрахованным лицом, её лечение произведено за счет средств ТФОМС ПО. Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, а случаи выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагивают экономические права и законные интересы Российской Федерации. Поскольку в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему, на лечение которого были понесены затраты, данная сумма подлежит возмещению за его счет виновного лица, как причинителя вреда. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму, затраченную на лечение ФИО1, потерпевшей от преступных действий, в размере 51 124 рублей 63 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление от имени директора ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Закон РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Более того, как установлено в ч. 3 ст. 13 Закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Таким образом, содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует его компетенции, установленной ст. 45 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, приговором Пыталовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором суда установлено причинение ответчиком тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни ФИО1, которая в рамках уголовного дела признана потерпевшей.

За счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшей ФИО1 затрачено 51 124 рублей 63 копеек., что подтверждается актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением (протоколом оценки качества медицинской помощи) к акту помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением (протоколом оценки качества медицинской помощи) к акту помощи №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате действий ответчика, при этом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> понесены затраты на его лечение как застрахованного лица, в рамках приведенных законоположений данные расходы подлежат возмещению ФИО2 путем их взыскания в пользу Российской Федерации в лице данного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1733 рублей 73 копеек ((51 124 рублей 63 копеек - 20 000 рублей)3% + 800 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 51 124 ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1733 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░