Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2013 от 02.08.2013

Дело №1-502/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» октября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Шубенкова П.А.

Защитников: Подгорской В.В., предоставившей ордер № и удостоверение №№, Манакова С.П. предоставившего ордер № и удостоверение №№

При секретаре: Елисеевой В.О.

Также с участием потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВОЙ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей малолетнюю дочь 2001 года рождения, не <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

РЕПИНА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего сына 2007 г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 23 октября 2013 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Репин П.И., Коновалова Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Репин П.И. и Коновалова Т.В., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты> мин., находясь в помещении табачного торгового павильона «<данные изъяты> ФИО2», расположенного на территории ярмарки около Дома Культуры <адрес>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО2, достоверно зная о том, что где хранится выручка от продажи продукции табачного павильона, воспользовавшись тем, что ФИО2 в помещении табачного павильона отсутствует и в связи с этим не может воспрепятствовать совершению ими (Репиным П.И. и Коноваловой Т.В.) преступления, в течении указанного периода времени похитили денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО2, которыми распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимые Репин П.И., Коновалова Т.В. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему ФИО2 разъяснен порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Репина П.И. и Коноваловой Т.В. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Репин П.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> На учете в НД и ПНД <данные изъяты>. Коновалова Т.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> На учете в НД и ПНД <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репина П.И., суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коноваловой Т.В. суд признает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Репина П.И., Коноваловой Т.В. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Суд не считает целесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку потерпевшим по делу заявлен гражданский иск.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Репин П.И. и Коновалова Т.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к Репину П.И. и Коноваловой Т.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> ). Разрешая данные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению полностью, т.к. судом установлено, что именно подсудимые совершили хищение имущества потерпевшего на вышеуказанную сумму, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимых Репина и Коноваловой сумму причиненного ущерба полностью в размере <данные изъяты>. Суд принимает признание иска подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным РЕПИНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Признать виновной КОНОВАЛОВУ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коноваловой Т.В. и Репина П.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Репина П.И. и Коноваловой Т.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи Репина П.И. и Коновалову Т.В. освободить в зале суда.

Взыскать солидарно с Репина <данные изъяты> и Коноваловой <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.