Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3734/2016 от 26.01.2016

Судья Устюжин С.М. Дело № 33-3734/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Родионова А.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов А.В. обратился в суд с иском к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным решения УПФ РФ от 08.07.2015 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 года по 09.08.1994 года в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе и с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года в качестве газоэлектросварщика на хлебокомбинате «Курганинский», и обязании УПФ РФ в Курганинском районе включить указанные периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и признании за ним права на досрочную пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с 03.07.2015 года.

В обоснование требований указал, что он обратился в УПФ РФ за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением от 08.07.2015 года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе и на хлебокомбинате «Курганинский». Считает решение незаконным, так как в данные периоды он был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе просила в иске отказать.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2015 года признано решение Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края № 1010 от 08.07.2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Родионову А.В. - незаконным в части не включения в специальный стаж период работы с 01.01.1992 года по 09.8.1994 года в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе.

Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края включить Родионову Александру Васильевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.01.1992 года по 09.08.1994 года в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе.

В остальной части исковых требований Родионова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Родионов А.В. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в данной части принять новое решение. Указал на то, что в период работы с 15 августа 1994 г. по 28 января 1998 года работал в качестве газоэлектросващика на хлебокомбинате «Курагинский» и весь период был занят на резке и ручной сварке.

В письменных возражениях представитель Управления просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Родионова А.В. просил жалобу удовлетворить, а представители Управления просили жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Курганинском районе от 08.07.2015 года Родионову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом, при оценке периода трудовой деятельности в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 года в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитаны периоды работы с 01.01.1992 года по 09.08.1994 года в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе и с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года в качестве газоэлектросварщика на хлебокомбинате «Курганинский», так как документы, подтверждающие постоянную занятость заявителя полный рабочий день на резке и ручной сварке отсутствуют.

Согласно трудовой книжке, выданной 02.10.1987 года Родионов А.В. с 15.08.1985 года по 09.08.1994 года работал в качестве газоэлектросварщика на Курганинском консервном заводе, с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года в качестве газоэлектросварщика на Хлебокомбинате «Курганинский», что также подтверждается архивными справками.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период работы в качестве газоэлектросварщика с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года на хлебокомбинате «Курганинский» Родионов А.В. не может быть включен в специальный трудовой стаж.

При этом суд обоснованно исходил из того, представленные по делу доказательства не позволяют установить, что истец был занят на резке и ручной сварке металлоконструкций.

Так, из заключения государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 11 ноября 2015 года следует, что в период с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года на хлебокомбинате «Курганинский» Родионов А.В. работал в основное рабочее время по профессии «Электрогазосварщик» и не представляется возможным определить вид сварочного оборудования /ручная дуговая сварка, сварка на полуавтоматических и автоматических машинах/, на котором мог выполнять работы; в рассматриваемые периоды в трудовую книжку Родионова А.В. в нарушение требований действовавшей на момент внесения записей редакции «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 года № 162 внесена не существующая профессия «газоэлектросварщик», вместо правильного наименования профессия рабочего «электрогазоварщик».

Экспертом также указано, что на основании представленных на экспертизу документов, не представляется возможным определить занятость Родионова А.В. (ручная дуговая сварка, сварка на полуавтоматических и автоматических машинах) в рассматриваемый период с 15.08.1994 года по 28.01.1998 года на хлебокомбинате «Курганинский», на работах, предусмотренных характеристикой работ по профессии «электрогазосварщик», дающих право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 «Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии» ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таим образом, суд правильно указал на отсутствие законных оснований для включения указанного периода с специальный трудовой стаж.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на справку № 2637 от 22 декабря 2015 г., между тем, данная справка получена после вынесения решения, к тому же не подтверждает занятость истца на льготной работе.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются не убедительными, оснований для изменения решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи