Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2016 от 06.05.2016

№ 1-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Заполярный 26 мая 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

- подсудимого Евстегнеева Ю.А. и его защитника – адвоката Завьялова О.В.,

- подсудимого Спичкова Е.В. и его защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕВСТЕГНЕЕВА Ю.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

СПИЧКОВА Е.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстегнеев Ю.А. и Спичков Е.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23:30 часов 02.03.2016 неустановленные лица в губе Базарная Баренцева моря, расположенной в квадрате координат <данные изъяты>, осуществили постановку орудий лова, предназначенных для вылова краба камчатского: один крабовый порядок, состоящий из 10 крабовых ловушек.

02.03.2016 примерно в 23:00 часа Евстегнеев Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. вступили между собой в предварительный сговор, на совместное осуществление в водах губы Базарная Баренцева моря незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации –краба камчатского для личного употребления в пищу.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) краба камчатского, Евстегнеев Ю.А. со Спичковым Е.В. прибыли на восточный берег губы Базарная Баренцева моря, расположенной в координатах <данные изъяты>, и при использовании принадлежащего на праве собственности Евстегнееву Ю.А. самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки «<данные изъяты>» без бортовых номеров, заводской номер №, с лодочным моторным двигателем <данные изъяты>., заводской номер №, направились к месту предполагаемого нахождения крабовых ловушек.

Не ранее 23:30 часов 02.03.2016, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского, располагая сведениями о местах и способах добычи краба камчатского, с применением указанного самоходного транспортного плавающего средства, Евстегнеев Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. осуществили из вод губы Базарная Баренцева моря, являющейся местом нереста и миграционным путем к нему краба камчатского, в координатах <данные изъяты>, подъем крабовых ловушек. Подъем крабовых ловушек осуществлялся следующим образом: Евстегнеев Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. поднимали поочередно каждую ловушку, извлекали из ловушки краба камчатского, укладывали его в бочку синего цвета, расположенную на дне используемой ими лодки, выставляли поднятую ловушку обратно и осуществляли подъём следующей ловушки. Таким образом, Евстегнеевым Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. было поднято, проверено и выставлено обратно 10 крабовых ловушек, из которых извлечено не менее <данные изъяты> особей краба камчатского.

Далее Евстегнеев Ю.А. со Спичковым Е.В. проследовали на используемой ими лодке с моторным двигателем к восточному берегу губы Базарная Баренцева моря, где кустарным способом разделали не менее <данные изъяты> особей добытого ими краба камчатского путем отделения конечностей от карапакса. Уложив конечности краба камчатского и цельных особей краба камчатского в два пластиковых ящика чёрного и белого цветов, и спрятав их в 30 метрах от уреза воды вглубь материка, в строении типа «Шалаш», Евстегнеев Ю.А. со Спичковым Е.В. отправились отдыхать.

Примерно в 14:00 часов 04.03.2016 Евстегнеев Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, при использовании принадлежащего на праве собственности Евстегнееву Ю.А. самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки <данные изъяты>, с лодочным моторным двигателем <данные изъяты>., повторно осуществили подъём установленных ими в водах губы Базарная Баренцева моря, в координатах <данные изъяты>, крабовых ловушек. Подъём крабовых ловушек осуществлялся аналогичным образом: Евстегнеев Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. поднимали поочерёдно каждую ловушку, извлекали из ловушки краба камчатского, укладывали его в бочку синего цвета, расположенную на дне используемой ими лодки, выставляли поднятую ловушку обратно и осуществляли подъём следующей ловушки. Таким образом, Евстегнеевым Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. было поднято, проверено и выставлено обратно <данные изъяты> крабовых ловушек и из них извлечено не менее <данные изъяты> особей краба камчатского.

Далее Евстегнеев Ю.А. со Спичковым Е.В. проследовали на используемой ими лодке с моторным двигателем к восточному берегу губы Базарная Баренцева моря, где кустарным способом приступили к разделыванию добытого ими краба камчатского путём отделения конечностей от карапакса. В это время преступная деятельность Евстегнеева Ю.А. со Спичковым Е.В. была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району.

При осмотре места происшествия в период с 11:20 часов до 12:25 часов 05.03.2016 установленные Евстегнеевым Ю.А. совместно со Спичковым Е.В. 10 крабовых ловушек были извлечены из вод губы Базарная, в координатах <данные изъяты>, в результате чего в данных ловушках были обнаружены 15 (пятнадцать) особей краба камчатского, которые после осмотра, в соответствии с ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в соответствии с приказом ФСБ России от 28.08.2007 № 432 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов ФСБ России, уполномоченных принимать решение о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов либо об уничтожении водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, включая икру» были выпущены в естественную среду обитания.

Таким образом, в период времени не ранее 23:30 часов 02.03.2016 до 12:25 часов 05.03.2016 Евстегнеев Ю.А., действуя совместно и согласованно со Спичковым Е.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторной лодки <данные изъяты> без бортовых номеров, заводской номер №, с лодочным моторным двигателем <данные изъяты>., заводской номер №, в нарушение: п.п. 3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п.14.2, 14.4.8, 16.1, п.18 «б», п.76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, а также в запретный период времени, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 31 июля, и установлен запрет на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, осуществил из вод губы Базарная Баренцева моря, в координатах <данные изъяты>, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – не менее <данные изъяты> особей краба камчатского, в результате чего, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 24.03.2016, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее <данные изъяты>

Согласно разъяснений Полярного Научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича (ФГБНУ «ПИНРО»), губа Базарная Баренцева моря с 1 февраля по 31 мая является местом нереста и миграционным путём к местам нереста краба камчатского.

По окончании дознания обвиняемыми Евстегнеевым Ю.А. и Спичковым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые Евстегнеев Ю.А. и Спичков Е.В. своё ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Пояснили, что полностью возместили ущерб, добровольно явились с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Судом им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники подсудимых адвокаты Завьялов О.В. и Коршунов А.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Государственный обвинитель Поливода Е.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении Спичкова Е.В. согласна, однако в отношении подсудимого Евтегнеева Ю.А. полагает, что уголовное дело не может быть прекращено, так как он ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимыми Евстегнеевым Ю.А. и Спичковым Е.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, после совершения преступления они добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместили имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, суд находит возможным освободить Евстегнеева Ю.А. и Спичкова Е.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Суд находит не несостоятельной ссылку государственного обвинителя на судимость Евстигнеева Ю.А. за совершение аналогичного преступления, так как судимость по приговору от 24.11.2011 в соответствии с № погашена, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Избранная в отношении Евстегнеева Ю.А. и Спичкова Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании солидарно с Евстегнеева Ю.А. и Спичкова Е.В. ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, следует прекратить в связи с добровольной уплатой.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а также в соответствии с требованиями пункта "г" части 1 статьи 104-1 УК РФ о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому Евстигнеева Ю.А., резиновую лодку <данные изъяты> и лодочный моторный двигатель <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с., следует конфисковать в доход государства, так как данные предметы являются орудием преступления.

    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» <данные изъяты> секции (полупары) краба камчатского, <данные изъяты> целых особей краба камчатского, <данные изъяты> крабовых ловушек, бочку синего цвета следует уничтожить.

С учетом положений пункта 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, из которого следует, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, поэтому акт о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 05.03.2016, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых Евстигнеева Ю.А. Спичкова Е.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Евстегнеева Ю.А. и Спичкова Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ЕВСТЕГНЕЕВА Ю.А. и СПИЧКОВА Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимым Евстегнееву Ю.А. и Спичкову Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданского иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании солидарно с Евстегнеева Ю.А. и Спичкова Е.В. ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 49 880 рублей - прекратить в связи с добровольной уплатой.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку <данные изъяты> лодочный моторный двигатель <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с., хранящиеся на складской территории №- конфисковать в доход государства;

- <данные изъяты> секции (полупары) краба камчатского, <данные изъяты> целых особей краба камчатского, <данные изъяты> крабовых ловушек, бочку синего цвета, хранящиеся на складской территории № – уничтожить;

- <данные изъяты> особей краба камчатского, считать выпущенными в естественную среду обитания;

- акт о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 05.03.2016, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Горбатюк