Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2014 ~ М-2680/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-3833/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка, к Юсифову Ф.З. оглы и Тремаскину И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка, обратилось в суд с иском к Юсифову Ф.З. оглы и Тремаскину И.И. о взыскании задолженности.

Требования мотивированны тем, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Юсифовым Ф.З. оглы заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет по вкладу № на основании распоряжения Заемщика.

Согласно п.п. 1, 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты> руб. Стороны также предусмотрели ответственность заемщика, за несвоевременное внесение платежей по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору было оформлено поручительство Тремаскина И.И. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями которого поручительства Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Общий размер задолженности по состоянию на 25.10.2013г. включительно составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с Юсифова Ф.З. оглы и Тремаскина И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», Чуб И.А. (доверенность от 27.04.2012 года) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Юсифов Ф.З. оглы, Тремаскин И.И., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных стонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Юсифовым Ф.З. оглы заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19). Денежные средства на основании распоряжения Юсифова Ф.З. оглы на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет по вкладу № (л.д. 19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору было оформлено поручительство Тремаскина И.И. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (21-24).

Согласно п.п. 1, 3 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из п. 1.1. Общих условий договора поручительства, которые являются неотъемлемой частью договора поручительства от 23.05.2013г., заключенного между истцом и Тремаскиным И.И. последний принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 23-24).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Юсифов Ф.З. оглы с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Юсифов Ф.З. оглы а также поручитель Тремаскин И.И. взятые на себя обязательства, первый - по кредитному договору, а последний - по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на 25.10.2013г. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., чем нарушают условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Юсифова Ф.З. оглы и Тремаскина И.И. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка, к Юсифову Ф.З. оглы и Тремаскину И.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юсифова Ф.З. оглы и Тремаскина И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юсифова Ф.З. оглы и Тремаскина И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер