Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2013 ~ М-2752/2013 от 20.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А10 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, 00.00.0000 года Решением У Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся за Барановым В.И. закреплен земельный участок под строительство гаража типового проекта в районе Х, которому впоследствии был присвоен адрес: Х. 00.00.0000 года Баранов В.И. умер. После смерти Баранова В.И, гаражным боксом владеет он-сын Баранова В.И., который получил все необходимые заключения и просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования, расположенный в Х

В судебном заседании представитель истца Зимина И.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Росреестра, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года за № У, за Барановым В.И. был закреплен земельный участок под строительство гаража, согласно типового проекта в районе Х со стороны существующих гаражей.

В 00.00.0000 года году Барановым В.И. на отведенном ему участке, собственными силами был построен гараж, право собственности на который зарегистрировано не было, что подтверждается техническим паспортом от 00.00.0000 года, показаниями свидетелей Федотова М.И., Гритчина В.В.

Согласно информационной справке о подтверждении адреса объекту недвижимости за У от 00.00.0000 года, одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, расположенный в комплексе гаражей в Х, в районе Х со стороны существующих гаражей, имеет адрес: Х

00.00.0000 года Баранов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IУ от 00.00.0000 года.

После смерти Баранова В.И. наследниками первой очереди являлись сын Баранов А.В. и супруга Баранова Л.А., которая, согласно заявлению от 00.00.0000 года, нотариально удостоверенного 00.00.0000 года, отказалась от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Баранова В.И. в пользу сына Баранова А.В.

Как следует из свидетельства о смерти У У от 00.00.0000 года, Баранова Л.А. 00.00.0000 года умерла.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 00.00.0000 года за № У.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс по адресу: Х Х не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Барановым А10, 00.00.0000 года года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: Х Х общей площадью Z кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья