Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2012 ~ М-1373/2012 от 30.05.2012

                                                                                              Дело № 2- 1897/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                       27 июня 2012 года                                                                     

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Колесниковой А.В.,

с участием:

истца Бородина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Валерия Георгиевича к Кузнецову Сергею Львовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородин В.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову С.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование указав, что 20 июня 2009 года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами до 01 сентября 2009 года. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору займа за период с 20.06.2009 года по 01.09.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору займа за период со 02.09.2009 года по 02.07.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Истец Бородин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просили их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, предоставив с заявлением копию своего паспорта с отметкой о регистрации по данному адресу.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Истец Бородин В.Г. не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Суд, выслушав истца Бородина В.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузнецов Сергей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела №2-1897/2012 по иску Бородина Валерия Георгиевича к Кузнецову Сергею Львовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья     подпись                   Т.В. Макарова

Копия верна

Судья Советского районного суда г.Волгограда                      Т.В. Макарова