Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2018 (2-502/2017;) ~ М-491/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 января 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,

с участием представителей истца ПАО «Вологдаэнергосбыт» Кирилловский филиал - Вороновой С.А., Сафутина А.А., Козырева С.Г., действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица Производственного отделения «Кирилловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» - Васинцевой С.В. по доверенности,

ответчика Воронькова В.М. с представителем Тарасевич Е.В. по доверенности,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Вологдаэнергосбыт» Кирилловский филиал к Воронькову В.М. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Вологдаэнергосбыт» в лице Кирилловского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Воронькову В.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором электроснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вологдаэнерго» обязалось обеспечивать подачу электрической энергии Воронькову В.М. в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 договора электроснабжения потребитель обязан производить оплату за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет не надлежаще. Согласно показаний индивидуального прибора учета ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму 1272 475 рублей 71 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1272 475 рублей 71 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 562 рубля 38 копеек.

Представителем ответчика Воронькова В.М. - Тарасевич Е.В. представлены письменные возражения на иск, дополнения к возражениям, согласно которых доводы истца считает необоснованными, мотивируя тем, что расчет задолженности истцом выполнен неверно, электроэнергия на сумму 1272 475 рублей 71 копейка не потреблена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, он не мог потреблять более 5 кВт/ч, установленных договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств потребления ответчиком электроэнергии более разрешенной мощности истец не представил, несанкционированного подключения оборудования не обнаружено. Истец не предоставил информацию о порядке снятия показаний прибора учета электроэнергии, в связи с чем ввел ответчика в заблуждение относительно снятия показаний прибора учета электроэнергии, а также злоупотребил своим правом. После замены трехфазного счетчика паспорт на него не был передан ответчику, в договоре порядок учета электроэнергии не указан. Счетчик принадлежит ОАО «Вологдаэнерго». В то же время производилась и замена однофазного счетчика, также принадлежащего ОАО «Вологдаэнерго» и передаваемого Воронькову В.М. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на использование и хранение. Ответчик проживает в доме периодически всего ДД.ММ.ГГГГ в году. Проверок у него не проводилось более ДД.ММ.ГГГГ. Считает пропущенным истцом срок исковой давности для взыскания с ответчика долга за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 22 267 рублей 35 копеек. Просит суд в иске к Воронькову В.М. отказать.

На письменные возражения ответчика истцом представлен отзыв, согласно которому возражения ответчика считают несостоятельными, ссылаясь на п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; отсутствии пропуска срока исковой давности; необоснованной привязки контррасчета к разрешенной мощности потребления электроэнергии по договору 5 кВт/ч, которую можно увеличивать фактическим потреблением; собственник счетчика Вороньков В.М. должен был обладать вместе со счетчиком и паспортом на него, из которого мог узнать всю необходимую информацию о снятии показаний. Истец не мог и не должен был передавать паспорт Воронькову В.М., так как установку прибора учета не производил и сопроводительными документами на него не обладал.

Представители истца ПАО «Вологдаэнергосбыт» Кирилловский филиал Воронова С.А., Сафутин А.А. и Козырев С.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования к ответчику в полном размере, просили суд об их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен трехфазный счетчик с 5-значным показателем, в ДД.ММ.ГГГГ была произведена его замена, у вновь установленного счетчика показатель был уже 6-значный. Паспорт на вновь установленный счетчик должен находиться у ответчика, поскольку счетчик является его собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ Воронькову В.М. производилась установка двух счетчиков – однофазного и трехфазного. В ДД.ММ.ГГГГ работы по замене трехфазного счетчика у Воронькова В.М. истец не производил, их проводила другая организация, акт замены счетчика не сохранился. Продажу счетчика Воронькову В.М. истец также не производил.

Ответчик Вороньков В.М. с представителем Тарасевич Е.В. по доводам, приведенным в письменных возражениях, просят суд в иске отказать. Вороньков В.М. пояснил, что он не отрицает факт замены в ДД.ММ.ГГГГ трехфазного счетчика с 5-значным показателем на трехфазный счетчик с 6-значным показателем на щитке и последующую им оплату (передачу) потребленной электроэнергии им как и прежде, то есть, отделяя запятой последнюю 6-ю цифру. Договора на однофазный и трехфазный счетчики были заключены с ним ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как по договору, представленному истцом, оба счетчика установлены у него ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ему истцом и его (ответчика) собственностью не являются. После установки трехфазного счетчика с 6-значным показателем на щитке, его никто не проинструктировал, что показания надо учитывать, не отделяя запятой последнюю 6-ю цифру. Тем самым ввели его в заблуждение относительно снятия показаний прибора учета. Счетчики энергоснабжающая компания установила ему не новые, с большими показаниями и паспорта на счетчик ему не передали. Считают возможным признать иск сумме 22267,35 руб..

Представитель третьего лица Производственное отделение Кирилловские электрические сети филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» на стороне истца Васинцева С.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что трехфазный счетчик установлен в помещении у ответчика и является его собственностью. У энергоснабжающей организации зона ответственности до границы. Сотрудники ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», которые работают со Сбытовой компанией, осуществляют учет электроэнергии, но они не имели возможности в течение длительного времени войти внутрь жилого дома, принадлежащего ответчику и снять показания. Как видно из фотографий, представленных суду, дом огражден железным забором, и в обычное время всегда бывает закрыт. И, так как ответчик, с его слов, проживает, в основном, в <адрес> и бывает в этом доме в летнее время, то представители сетевой компании не имели возможности снять показания прибора учета. Ответчик обязан был произвести оплату за фактическое принятие электроэнергии в соответствии с данными учета.

Третье лицо - Администрация сельского поселения Андомское, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указало, что жилой дом ответчиком используется в период дачного сезона.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация сельского поселения Андомское.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.1 и 3 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с подп. «а» п. 82, п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (ранее 1 раза в 6 месяцев).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения функционирования розничных рынков), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вологдаэнерго» заключило с Вороньковым В.М. договор электроснабжения бытового потребителя № Данный договор подписан сторонами, из чего следует вывод, что стороны при его заключении пришли к соглашению обо всех условиях договора, объеме прав и обязанностей каждой из сторон.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту Воронькову В.М. электрическую энергию по адресу: <адрес>, а Вороньков В.М. обязался производить оплату счета за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за прошедшим, по тарифам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией по Вологодской области (л.д.11). Из Приложения к приказу Департамента ТЭК и ТР области от ДД.ММ.ГГГГ № тарифы на электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2,97 руб. (л.д.14,15). Во время планового обхода ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Воронькова В.М. представителями третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго» путем инструментальной проверки был обнаружен факт недоучета электрической энергии из-за неправильного снятия показаний прибора учета бытовым потребителем (счетный механизм прибора учета шестизначный без запятой), был составлен акт и произведена фотофиксация данного факта, что следует из сообщения, направленному истцу третьим лицом (л.д.16). По акту проверки измерительного комплекса электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ контрольные показания счетчика №, установленного у ответчика, составили 475976 кило-ватт-часов, корпус прибора учета и пломбы поверки без повреждений (л.д.17-19), последние оплаченные показания – 47533 кило-ватт-часов (копия информационного листа на л.д.20). Из представленного истцом паспорта (ответчиком паспорт не представлен) аналогичного счетчика электрической энергии <данные изъяты> «Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В» со схемой включения трехфазной четырехпроводной «положение запятой» следует определять как «000000», то есть расход энергии счетчика учитывается по шести знакам, без запятой (л.д.23-40). По акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ответчика по адресу: <адрес>, электрический счетчик <данные изъяты> № служит для фиксации показаний для целей электроотопления. Вводное распределительное устройство, по которому снимались показания ДД.ММ.ГГГГ состоит из вводного рубильника, 3-фазного прибора учета, 1-фазного прибора учета, 6-ти однофазных автоматов по 25 ампер каждый (копия на л.д.111).

Таким образом, судом установлено, не оспаривается ответчиком, что им ошибочно сдавались показания электросчетчика по первым пяти, а не по шести цифрам. Ответчик полагал, что последняя цифра должна быть отделена запятой. Из акта сверки расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведено платежей на 35482 рубля 84 копейки, истцом же начислено отпускаемой энергии на сумму 1307 958 рублей 55 копеек, недоплата составляет 1272 475 рублей 71 копейка (л.д.71-73).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, абонент Вороньков В.М. обязался содержать в исправном техническом состоянии принадлежащие ему электрические сети, установки и приборы (в том числе расчетный счетчик электрической энергии и целостность его пломб), а также организовать их правильную и безопасную эксплуатацию. Нести ответственность за сохранность и целостность установленного у него расчетного электросчетчика, находящегося на балансе энергоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор электроснабжения бытового потребителя с актом о приеме - передаче от ДД.ММ.ГГГГ однофазного счетчика (л.д.122-114). Предоставляя суду указанные копии договора и акта, ответчик поясняет, что на трехфазный счетчик договор был составлен также ДД.ММ.ГГГГ и имелся такой же акт передачи, из которых, по его мнению следует, что он (Вороньков В.М.) не является собственником счетчика, не передавался паспорт, а потому не мог знать, что показания счетчика надо сдавать по 6-ти цифрам. Сам акт-передачи трехфазного счетчика у него не сохранился.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Анализ вышеприведенных положений законодательства приводит к выводу, что обеспечение достоверности передаваемых показаний возлагается на потребителя.

В технической исправности счетчика ответчик не сомневается, от проведения экспертизы электросчетчика отказался, на подключения других лиц не ссылается.

Свою позицию обосновывает, что не является собственником трехфазного счетчика, паспорта не видел, снимая и передавая показания счетчика добросовестно заблуждался, в ноябре 2017 года не мог потребить такое количество энергии.

Вместе с тем его заблуждение относительно потребления энергии не может освободить его от ответственности по оплате полученной энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.10), сомнений не вызывает, никаких доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии суду ответчиком не представлено. Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности Воронькова В.М. по договору электроснабжения составляет 1 272475 рублей 71 копейка. Срок исковой давности не пропущен, факт образования задолженности был установлен истцом при фиксации приборов учета сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, ст.ст. 544,547 ГК РФ, выявленная разницы в показаниях считается потребленной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате ответчиком.

Суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, пусть и путем заблуждения относительно значности счетного механизма счетчика, на что он ссылается, нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве и дает основания истцу требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке ввиду отказа добровольно удовлетворить требования истца.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за отпущенную электроэнергию в сумме 1272 475 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14562 рубля 38 копеек. Несение расходов подтверждено платежным поручением на оплату госпошлины в указанном размере (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 539,540,544,547,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Вологдаэнергосбыт» Кирилловский филиал к Воронькову В.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Воронькова В.М. в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1272 475 рублей 71 копейка и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 14 562 рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.