Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2014 (2-8003/2013;) ~ М-8302/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-925/2014                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

30 января 2014 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истцов Замятиной З.А., Никифоровой Н.П.,

представителя ООО «Управляющая компания № 9» Михайлович В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной З.А. и Никифоровой Н.П. к ООО «Управляющая компания № 9» об обязании безвозмездно устранить недостатки в ремонте крыши многоквартирного жилого дома в период гарантийного срока и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Замятина З.А. и Никифорова Н.П. обратились в Новгородский районный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания №9» (далее - ООО «УК № 9»). В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир в доме <адрес> Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ дом обслуживался А*, затем Б* С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляло ООО «УК № 9». В настоящее время решением общего собрания собственников в доме создано Б* В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ Российской Федерации от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» произведен ремонт кровли. Заказчиком в проведении этих работ являлось ООО «Управляющая компания № 9». Ремонт кровли произведен некачественно, работы сдавались подрядчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после произведенного ремонта, как только начались дожди, крыша потекла, даже там, где до этого не протекала. В ДД.ММ.ГГГГ Б* было вынуждено за счет средств собственников срочно исправить часть работ, а именно: произвести ремонт примыканий к стенам машинных отделений лифтов, т.к. примыкания протекали полностью, в двух подъездах протечки проходили до 6 этажа. Стоимость этих работ составила 167 725 руб. Протечки в других местах кровли продолжаются до сих пор. Для их устранения необходимо произвести полный ремонт плоской части кровли и примыканий к плифтам парапета. Так же металлические детали парапета выполнены некачественно (очень узкие). Договор с подрядчиком передан не был, а передан лишь акт приемки выполненных работ, где стоит гарантия на работы - 2 два года. На основании изложенного истцы просят обязать заказчика работ ООО «УК № 9» возместить стоимость произведенных работ в размере 167 725 руб., и в течение лета 2014 года безвозмездно устранить недостатки в ремонте крыши <адрес>

Исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 января 2014 года.

В судебном заседании истцы Замятина З.А. и Никифорова Н.П. заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания № 9» об обязании безвозмездно устранить недостатки в ремонте крыши многоквартирного жилого дома в период гарантийного срока и возмещении материального ущерба. Просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Михайлович В.П. не возражала против прекращения производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Замятиной З.А. и Никифоровой Н.П. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истиц Замятиной З.А. и Никифоровой Н.П., наделенных такими полномочиями от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять их отказ от искового заявления, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░