Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-134/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                      18 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Сергеевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. ТомскаДумлер Ю.Г.

подсудимого Шандрова А.В.

защитника подсудимого - адвоката Моргунова Е.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шандрова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 162, 64, 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания 14.08.2009;

- <дата обезличена> Кривошеинским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (приговор в законную силу не вступил);

, пр. го по адресу: г. : Томская область, Кривошеинский районобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шандров А.В. совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шандров А.В. <дата обезличена>, находясь у торгового центра «<название 1>», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, открыл задние двери автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил собаку породы Той-терьер, палевого окраса, по кличке «Малибу», ростом 20 см, весом около 3 кг, возрастом 3,5 месяца, принадлежащую ФИО1, стоимостью <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенной собакой распорядился по своему усмотрению - отпустил на остановке, расположенной по <адрес обезличен>. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил собаку, принадлежащую ФИО1, стоимостью <сумма обезличена> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь у склада, расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО2 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля Isuzu, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Soni ST25i/Xperia U Black/Pink» в корпусе черного цвета, сенсорный на одну сим-карту, IMEI: <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Мегафон» с номером <номер обезличен>, оформленную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, а всего на сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь у склада, расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО3 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля GAZ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, сумку из кожи размером 15x30см, черного цвета, с длинной ручкой, на замке «молния», с двумя отделениями, внутренним карманом на замке «молния», материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме <сумма обезличена> рублей купюрами достоинством 3 штуки по <сумма обезличена> рублей, 10 штук по <сумма обезличена> рублей и 10 штук по <сумма обезличена> рублей, которые находились во внутреннем кармане похищенной сумки; документы на имя ФИО3: страховой медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, которые находились в похищенной сумке; чехол для документов из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющий; банковскую карту «Альфа-Банк», номер <номер обезличен>, выполненную из пластика, оформленную на имя ФИО3, материальной ценности не представляющую; сотовый телефон «Samsung GT-S5830 Galaxy», IMEI: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, сенсорный, большого размера, на две сим-карты, находившийся рядом с сумкой на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Билайн» с номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую; сотовый телефон «LG 608», в корпусе черного цвета, сенсорный, на две сим-карты, который находившийся рядом с сумкой на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Мегафон» с номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, которая находилась в сотовом телефоне «LG 608»; сим-карту оператора «Теле-2» с номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, которая находилась в сотовом телефоне «LG 608»; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, сотовый телефон «Samsung GT-S5830 Galaxy» продал, сотовый телефон «LG 608» передал ранее знакомому ФИО4, не осведомленному о преступном происхождении имущества. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь у склада «<название 2>», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сумку черного цвета из кожзаменителя на длинном ремне, с шестью отделами, не представляющую материальной ценности; документы на имя ФИО5 -страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, страховой полис транспортного средства - ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, страховой полис транспортного средства - MITSUBISHI DION, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства - ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства - MITSUBISHI DION, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства - ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства - MITSUBISHI DION, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ИНН (свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации), не представляющие материальной ценности; кошелек черного цвета из кожзаменителя прямоугольной формы, с двумя отделами, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме <сумма обезличена> рублей купюрами достоинством <сумма обезличена> рублей 7 штук, достоинством <сумма обезличена> рублей три штуки; сотовый телефон «Nokia» в корпусе серебристого цвета, IMEI: <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Теле-2» с номером <номер обезличен>, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности; цифровой фотоаппарат «Olympus» VG-150 (E) BLK в корпусе черного цвета, стоимостью <сумма обезличена> рублей; банковскую карту «ВТБ 24», выполненную из пластика, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности; банковскую карту «ОТП Банк», выполненную из пластика, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ОАО «Сбербанк России», выполненную из пластика, оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности; связку ключей, состоящую из 3 ключей, материальной ценности не представляющую; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь около торгового центра «<название 3>», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: матерчатую сумку черного цвета, размерами примерно 25x35см, стоимостью <сумма обезличена>рублей; ноутбук марки «Samsung», модель NP 530 U4CRU, серийный номер <номер обезличен>, в корпусе серого цвета, с зарядным устройством в корпусе черного цвета,
общей стоимостью <сумма обезличена> рублей; документы на имя ФИО6: зачетную книжку, трудовую книжку, медицинскую книжку, не представляющие материальной ценности; книгу «Эксплуатация нефтегазовых месторождений», стоимостью <сумма обезличена> рублей; коробку с документами на планшет «Samsung», не представляющую материальной ценности; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь у склада <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО7 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля Hyundai 27990A, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 10,1* планшет Huawei MediaPad 10 FHD 32Gb 3G/LTE 1920x1200/IPS/4xl.4Ghz/2048Mb/BT/GPS/Cam8/Android 4, имей: <номер обезличен>, с зарядным устройством в корпусе черного цвета, общей стоимостью <сумма обезличена> рублей; 10,1* чехол Huawei для Huawei MediaPad 10 FHD Protection Case Blue ash из искусственной кожи черного цвета, стоимостью <сумма обезличена> рублей; 11* чехол для планшета «Tukano Colore (BFC 1011) из кожи черного цвета стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Мегафон» с номером <номер обезличен>, оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности; сим-карту оператора «Билайн» с номером <номер обезличен>, оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - продал ранее незнакомой ФИО8 за <сумма обезличена> рублей, не осведомленной о преступном происхождении имущества, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь в помещении торгового центра «<название 4>», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО9 за сохранностью своего имущества, из сумки, находящейся под столом, в коридоре цокольного этажа, тайно похитил имущество ФИО9, а именно, сотовый телефон «Expley», в корпусе золотистого цвета, IMEI: <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «МТС» с номером <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности; денежные средства в общей сумме <сумма обезличена> рублей купюрами достоинством <сумма обезличена> рублей 3 штуки, достоинством <сумма обезличена> рублей 1 штука, достоинством <сумма обезличена> рублей 5 штук; кошелек из кожзаменителя красного цвета, с четырьмя отделениями, новый, стоимостью <сумма обезличена> рублей; банковскую карту «НБ Траст», оформленную на имя ФИО9, не представляющую материальной ценности; 10 скидочных карт различных магазинов, не представляющих материальной ценности; дебетовую (накопительную) банковскую карту «Русский стандарт», оформленную на имя ФИО9, материальной ценности не представляющую; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО9 на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь у магазина «<название 5>», расположенного <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО10 за сохранностью своего имущества, открыл двери автомобиля ГАЗ 172411, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного в вышеуказанном месте и похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: женскую сумку черного цвета, классическую, на замке - «молния», стоимостью <сумма обезличена> рублей; банковскую карту ОАО «Газпромбанка», оформленную на имя ФИО10, материальной ценности не представляющую; документы на имя ФИО10: пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, не представляющие материальной ценности; кошелек черного цвета, прямоугольной формы, примерными размерами 20x10см, из блестящего кожзаменителя, стоимостью <сумма обезличена> рублей; денежные средства в сумме <сумма обезличена> рублей купюрами достоинством <сумма обезличена> рублей 3 штуки, достоинством <сумма обезличена> рублей 3 штуки, достоинством <сумма обезличена> рублей 10 штук, которые находились в кошельке; 2 золотых серьги, 585 пробы, в виде колец диаметром 4-5 см., гладкие, общим весом 4 грамма, стоимостью <сумма обезличена> рублей; женскую шапку из меха норки, комбинированных цветов: черного и коричневого, стоимостью <сумма обезличена> рублей; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. После чего Шандров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО10. на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «<название 6>», расположенном по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО11 за сохранностью своего имущества, взял с пуфика женскую сумку с содержимым, затем скрылся с места совершения преступления. В результате чего Шандров А.В. похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: дамскую сумочку черно-белого цвета стоимостью <сумма обезличена> рублей; сотовый телефон марки «KENEKSI S1» в корпусе белого цвета, IMEI № 1: <номер обезличен>, IMEI № 2: <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена> рублей; сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности; кошелек светло-коричневого цвета, стоимостью <сумма обезличена> рублей; дисконтные карты в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; банковские карты «ОАО Сбербанк России» 3 штуки, карту «Мастер карт стандарт» № <номер обезличен>, карту «ОАО Сбербанк России, виза-электрон», № <номер обезличен>, карту «Стандарт мастер карт Сбербанка», № <номер обезличен> и карту ОАО «Росбанк», не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме <сумма обезличена> рублей; плойку для волос «Harizma Creative», стоимостью <сумма обезличена> рублей; бутылку шампанского марки «VALDO PROSECCO TREVICO», стоимостью <сумма обезличена> рублей, документы на имя ФИО11: полис обязательного медицинского страхования № <номер обезличен>, не представляющий материальной ценности; 5 ключей, помаду, перчатки черного цвета, не представляющие материальной ценности; а всего на общую сумму <сумма обезличена> рублей. Похищенным имуществом Шандров А.В. распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Шандров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму <сумма обезличена> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шандров А.В. в присутствии защитника – адвоката Арслановой М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.4 л.д. 263-264).

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Шандров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (т. 4 л.д. 250-257, 259).

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Шандрова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Шандров А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шандрова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется общими началами его назначения, указанными в ст.60 УК РФ.

Подсудимый Шандров А.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает сведения о состоянии здоровья Шандрова А.В., а также те обстоятельства, что Шандров А.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет большое количество грамот, фактически создал семью, где ожидается рождение ребенка.

В действиях Шандрова А.В. имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Шандров А.В. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Шандрова А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос о возможности изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шандрова А.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом данных о личности Шандрова А.В. и обстоятельств дела, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом достижение целей наказания Шандрова А.В. возможно только в условиях его реального отбывания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Шандрову А.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд считает возможным не назначать Шандрову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

С учетом наличия в действиях Шандрова А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении Шандрову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд не применяет правило о назначении Шандрову А.В. окончательного наказания в связи с тем, что в отношении подсудимого <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска постановлен обвинительный приговор, который на момент вынесения приговора суда по настоящему делу не вступил в законную силу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Шандрова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шандрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательноназначить Шандрову А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шандрову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней; содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.02.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Шандрова А.В. и содержания его под стражей с 10.01.2014 по 17.02.2014 включительно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Soni» модель «STI/Xperia U» в корпусе черного цвета, IMEI: <номер обезличен>, передать законному владельцу ФИО2; действие сохранной расписки ФИО2 отменить;

- сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии <номер обезличен> выдан Октябрьским РОВД г. Томска <дата обезличена>, воительское удостоверение на имя ФИО3 серии <номер обезличен> выдано ГИБДД ТО, пластиковую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО3 № <номер обезличен>, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО3, передать законному владельцу ФИО3; действие сохранной расписки ФИО3 отменить;

- сумку, кошелек, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговый орган, два страховых полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, паспорт, свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, водительское удостоверение на имя ФИО5, передать законному владельцу ФИО5; действие сохранной расписки ФИО5 отменить;

- планшет Huawei MediaPad 10 FHD 32Gb в корпусе серебристого цвета, IMEI <номер обезличен>, чехол темно-синего и черного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета, передать законному владельцу ФИО7; действие сохранной расписки ФИО7 отменить;

- женскую сумку черного цвета передать законному владельцу ФИО9; действие сохранной расписки ФИО9 отменить;

- дамскую сумочку черно-белого цвета из кожи, сотовый телефон марки «KENEKSI S1» в корпусе белого цвета, моноблок, двухсимкартный, IMEI № 1- <номер обезличен> и IMEI № 2- <номер обезличен>, сим-карту оператора Теле-2 с абонентским номером <номер обезличен>, кошелек светло-коричневого цвета из кожзаменителя, денежные средства в сумме <сумма обезличена> рублей, бутылку шампанского марки «VALDO PROSECCO TREVICO», паспорт гражданки России <номер обезличен> Отделом УФМС России по Томской области в Ленинском районе города Томска <дата обезличена> 700-010 на имя ФИО11; водительское удостоверение № <номер обезличен>, выданное ГИБДД Томской области <дата обезличена> на имя ФИО11, полис обязательного медицинского страхования № <номер обезличен>, выданный на имя ФИО11, дисконтную пластиковую карту обувного супермаркета «Монро», дисконтную пластиковую карту сети магазинов «Красный куб», дисконтную пластиковую карту сети магазинов «Цимус», дисконтную пластиковую карту сети магазинов «Gloria Jeans», дисконтную пластиковую карту магазинов «корпорация Центр», дисконтную пластиковую карту сети магазинов «детский мир», дисконтную пластиковую карту магазина «лента», дисконтную пластиковую карту комплекса аттракционов «городской сад», дисконтную пластиковую карту магазина «золотые этажи», дисконтную пластиковую карту магазина «рив гош», дисконтную пластиковую карту магазина «ellipse», дисконтную пластиковую карту магазина «удача», клубную карту «INCITY», дисконтную пластиковую карту магазина «хитек», дисконтную пластиковую карту магазина «рив гош», дисконтную пластиковую карту магазина «18+», дисконтную пластиковую карту магазина «Мария-ра», дисконтную пластиковую карту магазина «пешеход», дисконтную пластиковую карту магазина «Л, Этуаль», дисконтную пластиковую карту магазина «ЦУМ», передать законному владельцу ФИО11; действие сохранной расписки ФИО11 отменить;

- CD-диск хранить при материалах уголовного дела № 1-134/2014 в течение срока хранения последнего.

Освободить Шандрова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись) А.Ю. Панфилова

Копия верна

Судья А.Ю. Панфилова

Секретарь Ю.В. Сергеева