Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2020 от 04.08.2020

58RS0027-01-2020-000566-46

Дело №2-1638/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 годаг. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Котенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искуОвчинниковой Галины Анатольевны к наследственному имуществу Моисеевой Галины Николаевны о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинникова Г.А. обратилась с иском, указав, что 30.08.2019г. при выплате причитающихся Моисеевой Г.Н. по свидетельству о праве на наследство по закону денежных средств по вкладу № истцом -сотрудником ПАО Сбербанк Овчинниковой Г.А.- была допущена ошибка. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Моисеевой Г.Н. полагалось № доля от № доли прав на денежные средства, находящихся на вышеназванном счете. Однако, она выплатила Моисеевой Г.Н. ? доли от всех денежных средств на вкладе, т.е. 163 966,16 руб. вместо 81 983,08 руб.Поскольку истец является материально ответственным лицом, с ней был ПАО Сбербанк заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Излишне выплаченные денежные средства в сумме 81 984,91 руб. (с учетом начисленных бы Банком процентов) она внесла в кассу Банка 11.11.2019г.Согласно информации, полученной истцом от родственников Моисеевой Г.Н., она умерла 25.10.2019г. На основании изложенного, просит суд взыскать из наследственного имущества Моисеевой Галины Николаевны неосновательно полученные денежные средства в размере 81 983, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659, 49 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом Овчинниковой Г.А. были уточнены исковые требования и в окончательном варианте она просила взыскать из наследственного имущества Моисеевой Г.Н. неосновательно полученные денежные средства в размере 52 154,14 руб. посредством списания средств со счета № в сумме 29, 93 руб., со счета № в сумме 49 104, 91 руб., со счета № в сумме 3 019, 30 руб.

Истец Овчинникова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Шутова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 по доверенности Булыков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как установлено судом, 30.08.2019г. при выплате причитающихся Моисеевой Г.Н. по свидетельству о праве на наследство по закону денежных средств по вкладу № истцом -сотрудником ПАО Сбербанк Овчинниковой Г.А.- была допущена ошибка. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Моисеевой Г.Н. полагалось № доля от № доли прав на денежные средства, находящихся на вышеназванном счете. Однако, она выплатила Моисеевой Г.Н. № доли от всех денежных средств на вкладе, т.е. 163 966,16 руб. вместо 81 983,08 руб.

25.10.2019г. умерла Моисеева Галина Николаевна, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.10.2019г., а также свидетельством о смерти.

Как следует из материалов делаистец является материально ответственным лицом, с ней ПАО Сбербанк заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Излишне выплаченные денежные средства в сумме 81 984,91 руб. (с учетом начисленных бы Банком процентов) она внесла в кассу Банка 11.11.2019г.

Согласно наследственного дела № 124/2019 к имуществу умершей Моисеевой Г.Н. установлено, что наследников не имеется.04.12.2019 года Манцыгину А.А. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны Моисеевой Г.Н. за счет наследственного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В соответствии с п.п. 1,2 со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Ввиду изложенного законом установлена приоритетность расходов, в связи с чем расходы на погребение исключаются из общей стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 124/2019 Манцыгину А.А. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на сумму 30 900 руб.

Согласно выписке по счету № 04.12.2019 были сняты денежные средства в сумме 30 900 руб.

В соответствии с отчетом обо всех операциях у Моисеевой Г.Н. остались следующие денежные средства: на счете 42301 810 1 4800 0074272 – 29,93 руб., на счет № - 49 104,91 руб., на счете № – 3 019, 30 руб., итого 52 154, 14 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 52 154,14 руб. подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества посредством списания средств со счета № в сумме 29, 93 руб., со счета № в сумме 49 104, 91 руб., со счета № в сумме 3 019, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 154,14 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 29, 93 ░░░., ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 49 104, 91 ░░░., ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 3 019, 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░