Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2020 ~ М-2319/2020 от 19.06.2020

Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО5,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2, Чернову Вадиму Андреевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л :

    В обоснование настоящего иска указано, что в ходе проверки по заявлению ФИО3 установлено, что ответчики препятствуют ей в пользовании квартирой № <адрес>, в которой она зарегистрирована. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем Администрации <адрес> и ФИО3 осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого ФИО3 не смогла открыть входную дверь в данную квартиру, поскольку ее ключи не подошли к замку.

    В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> настаивал на удовлетворении иска.

    В судебном заседании ФИО3 и ее представитель также настаивали на удовлетворении иска.

    В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал и пояснил, что в данной квартире имеют регистрацию и проживают ФИО2 с детьми: ФИО1 1995 г. рождения, ФИО7 2012 г. рождения. Сама же ФИО3 также зарегистрирована в данной квартире, но с 2014 г. в ней не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и ФИО3 сложились неприязненные отношения, поскольку ФИО3 настаивает на том, чтобы ответчики выехали из данной квартиры для ее единоличной приватизации. Ранее ФИО3 уже подавала подобный иск в 2019 г., но спор проиграла, поскольку ее доводы о препятствии в пользовании квартирой не подтверждались. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО2 передала ФИО3 дубликат ключа от замка, замененного в связи с кражей из данной квартиры имущества ФИО2. Это обстоятельство является основанием для прекращения производства по настоящему иску. Иск подан прокурором с нарушением требований ст.45 ГПК РФ, поскольку спор не касается обеспечения ФИО3 жилищем.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Администрации <адрес> просил вынести решение в соответствие с требованиями закона.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В <адрес> имеют регистрацию ФИО3, ее дочь ФИО2 с детьми: ФИО1 1995 г. рождения, ФИО7 2012 г. рождения.

В ходе проверки прокуратурой <адрес> по заявлению ФИО3 совместно с представителем Администрации <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого ФИО3 не смогла открыть входную дверь в данную квартиру, поскольку ее ключи не подошли к замку.

Представитель ответчиков ссылается на то, что у ФИО3 с июля 2019 г. имеются ключи от действующего замка спорной квартиры, что установлено решением суда и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 использовала другие ключи с целью ввести комиссию в заблуждение.

Однако, ответчикам неоднократно предлагалось предъявить суду для обозрения ключи, которыми пользуются они, для сравнения с ключами, которыми ФИО3 не смогла открыть входную дверь ДД.ММ.ГГГГ Но ответчики свои ключи не представили.

Кроме этого, в связи с тем, что между сторонами сложились неприязненные отношения – ответчики должны были передать ФИО3 дубликат ключей от действующего замка по акту передачи с фотографиями ключей, чтобы избежать в последующем претензий подобного рода. Однако этого сделано не было. Сведений о том, какой именно в 2019 г. после кражи из данной квартиры был вставлен новый замок, суду не представлено. Проверить менялся ли он в последующем, поскольку с июля 2019 г. прошло более года, - невозможно.

Исходя из изложенного, ответчики не опровергли доводы истца, который согласно нормам жилищного законодательства имеет право проживать по месту своей регистрации в указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Обязать ФИО2, ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес>, обеспечить ей свободный доступ в указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий