Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-323/2021 от 08.06.2021

Судья: Ефремова Т.С. Дело № 21-323/2021 (№ 12-116/2021)

64RS0004-01-2021-002505-67

РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года     город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,

рассмотрев жалобы Васильева Д. Л. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Латышовым Д.А. от 29 марта 2021 года №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Д. Л.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Латышовым Д.А. от 29 марта 2021 года
№ Васильев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Васильевым Д.Л. поданы жалобы, в которых просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда. Указывает, что его вина в нарушении пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения не подтверждена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Васильев Д.Л. и его защитник адвокат Гичкевич И.О. доводы поддержали жалоб.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, уведомленный о подаче жалоб на указанные выше постановления, возражения на данные жалобы не представил, в судебное заседание не явился.

Проверка законности и обоснованности вынесенного решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследование материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года в 13 часов 45 минут на <адрес>, в городе <адрес>, водитель Васильев Д.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, совершив обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, с включенным сигналом поворота налево и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева Д.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 марта 2021 года; схемой происшествия, содержащей, в том числе описание поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия транспортных средств, при составлении которой от участников дорожно-транспортного происшествия каких-либо замечаний не поступило; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия с изображением автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, расположение которых соответствует их расположению на схеме происшествия; объяснениями Васильева Д.Л., ФИО6, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями инспектора ДПС Латышова Д.А., данными в судебном заседании <дата>.

Перечисленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО7, который не являлся свидетелем дорожно-транспортного происшествия, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Латышов Д.А. допрошен в судебном заседании на основании статьи 25.6 КоАП РФ, его показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Каких-либо иных данных, указывающих на какую-либо заинтересованность должностного лица Латышова Д.А., материалы дела не содержат.

Все доводы настоящей жалобы были изложены Васильевым Д.Л. в жалобе на постановление должностного лица, рассмотренной судьей районного суда, они были тщательно исследованы, подробного описаны и аргументировано отклонены.

Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное ему административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи и постановление должностного лица являются законными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Латышовым Д.А. от 29 марта 2021 года
№, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Д. Л. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян