03 августа 2016 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Чинковой Л.В.,
с участием:
представителя истца Чернышова Г.В.,
помощника прокурора Волжского района Самарской области Сорокина Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/16 по иску Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области к М. А. М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к М. А. М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру. Многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в государственную программу Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденную Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях реализации вышеуказанной Программы, Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области предложила ответчику заключить соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, однако ответчик не выразила согласие на переезд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил выселить М. А. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением ей другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> посредством заключения соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителем истца Чернышовым Г.В. представлено письменное заявление об отказе от иска.
Прокурор Сорокин Я.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, полномочия представителя на отказ от иска отражены в доверенности.
Судом установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-2465/16 по иску Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области к М. А. М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Житникова