Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1821/2022 ~ М-864/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания    Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1821/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к УФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Супруну В.Н., судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Петромаеву Р.А., Гурову И.Н., Хабировой Ю.Г., Лаврентьевой Е.А., Федоровой О.Ю., Гаджикурбановой И.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц АО «ОТП Банк», Алямова А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2018 г. в ОСП Октябрьского района г. Самары был предъявлен исполнительный документ № 2-946/18, выданный 05.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0120979 с должника Алямова А.Б. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 12.11.2018г. возбуждено исполнительное производство № 23708/18/63039-ИП, которое было окончено фактическим исполнением. Однако, в связи с тем, что Постановлением № 63039/20/1310 от 13.01.2020г. был арестован счет №..., денежные средства, взысканные с должника, возвращались на депозитный счет в ОСП октябрьского района г. Самары. Сумма долга по исполнительному документу № 2-946/18 не погашена в полном объеме. На 01.03.2022г. задолженность по исполнительному документу составляет 53 868,86 рублей. Ссылаясь на нарушение своих прав административный истец просил: отменить постановление об окончании исполнительного производства № 23708/18/63039-ИП от 12.11.2018г.; обязать административных ответчиков взыскать с должника Алямова А.Б. остаток задолженности по исполнительному документу № 2-946/18 в размере 53 868,86 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Супрун В.Н., судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., Лаврентьева Е.А., Федорова О.Ю., Гаджикурбанова И.А., Гуров И.Н., в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ОТП Банк».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные соответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 04.07.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Алямовым А.Б. заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0120979 на сумму 450 000 рублей под 35,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на Текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между Заемщиком и АО «ОТП Банк». В населенном пункте по месту нахождения Заемщика (п. 6 раздела «Данные о Заемщике»), а также в населенном пункте по месту получения Заемщиком Индивидуальных условий внесение/перевод денежных средств на соответствующий банковский счет Заемщика может осуществляться следующими способами: 1) путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств; 2) путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», обслуживающие клиентов (в том числе, посредством терминалов АО «ОТП Банк»), при наличии таких подразделений в указанном выше населенном пункте.

Согласно п. 1 заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (далее по тексту - «Договор счета») МФО/810/0120979 от 04.07.2017 г. Алямов А.Б. просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть ему счет №... (далее «Счет»).

Согласно п. 2, п 2.1 «Договора счета» Алямов А.Б. дает распоряжение Банку составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со Счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – МФК) (реквизиты для перевода: ИНН получателя – 7713390236, банковский счет получателя – №..., банк получателя- АО «ОТП Банк», БИК – 044525311, корреспондентский счет – №...) в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № МФО/810/0120979 от 04.07.2017г., заключенному между Алямовым А.Б. и МФК, данные о которых имеются в распоряжении Банка. В случае изменения банковских реквизитов МФК, денежные средства Алямов А.Б. поручает перечислять по иным имеющимся у Банка реквизитам МФК.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алямова А.Б, задолженности в размере 496 990,80 рублей.

05.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-946/18 о взыскании с должника Алямова А.Б, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № МФО/810/0120979 от 04.07.2017г. в размере 496 990,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 084,95 рубля, а всего 501 075,75 рублей. Судебный приказ № 2-946/18 вступил в законную силу 13.08.2018 г.

12.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа№ 2-946/18, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области возбуждено исполнительное производство № 23708/18/63039-ИП в отношении должника Алямова А.Б., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 23708/18/63039-ИП по состоянию на 18.07.2022 г. с должника Алямова А.Б. взысканы денежные средства в размере 597 940,10 рублей, перечислено взыскателю АО «ОТП Банк» - 501 075,75 руб., возвращено должнику – 96864,35 руб.

24.03.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю. исполнительное производство № 23708/18/63039-ИП от 12.11.2018 г. окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Сведений о том, что вышеуказанное постановление от 24.03.2021 г. было направлено в адрес административного истца в материалы дела не представлено, а значит срок на подачу административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» не пропущен.

Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем установлено, что сумма взысканная по ИП составляет 501 075,75 руб., в ходе исполнения данного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами, на расчетный счет АО «ОТП Банк» - №... перечислены денежные средства:

- платежным поручением №45117 от 23.11.2018 г. в сумме 47 руб.;

- платежным поручением №69602 от 27.11.2018 г. в сумме 140 руб.;

- платежным поручением №847202 от 27.08.2019 г. в сумме 38934,75 руб.;

- платежным поручением №449119 от 30.09.2019 г. в сумме 26766,47 руб.;

- платежным поручением №320439 от 22.11.2019 г. в сумме 25667,48 руб.;

- платежным поручением №443994 от 29.11.2019 г. в сумме 26627,59 руб.;

- платежным поручением №757164 от 19.12.2019 г. в сумме 42362,82 руб.;

- платежным поручением №210774 от 21.01.2020 г. в сумме 265,10 руб.;

- платежным поручением №464721 от 07.02.2020 г. в сумме 1971,32 руб.;

- платежным поручением №464665 от 07.02.2020 г. в сумме 3,83 руб.;

- платежным поручением №464696 от 07.02.2020 г. в сумме 0,01 руб.;

- платежным поручением №464514 от 07.02.2020 г. в сумме 198,47 руб.;

- платежным поручением №464576 от 07.02.2020 г. в сумме 32,03 руб.;

- платежным поручением №464644 от 07.02.2020 г. в сумме 9310,47 руб.;

- платежным поручением №464655 от 07.02.2020 г. в сумме 230 руб.;

- платежным поручением №464498 от 07.02.2020 г. в сумме 1527,77 руб.;

- платежным поручением №483735 от 10.02.2020 г. в сумме 100,99 руб.;

- платежным поручением №52896 от 11.03.2020 г. в сумме 201,97 руб.;

- платежным поручением №52907 от 11.03.2020 г. в сумме 206,87 руб.;

- платежным поручением №52910 от 11.03.2020 г. в сумме 39146,76 руб.;

- платежным поручением №52912 от 11.03.2020 г. в сумме 1500 руб.;

- платежным поручением №52915 от 11.03.2020 г. в сумме 1,29 руб.;

- платежным поручением №52919 от 11.03.2020 г. в сумме 201,21 руб.;

- платежным поручением №52939 от 11.03.2020 г. в сумме 2,38 руб.;

- платежным поручением №52962 от 11.03.2020 г. в сумме 402,82 руб.

Также взыскание вышеуказанных денежных средств также подтверждается следующими документами (на расчетный счет АО «ОТП Банк» - №... перечислены денежные средства):

- платежным поручением №345539 от 24.03.2020 г. в сумме 52,74 руб.;

- платежным поручением №345589 от 24.03.2020 г. в сумме 21407,03 руб. ;

- платежным поручением №466873 от 31.03.2020 г. в сумме 1100 руб. ;

- платежным поручением №685640 от 14.04.2020 г. в сумме 2138,89 руб. ;

- платежным поручением №851270 от 23.04.2020 г. в сумме 11981,30 руб. ;

- платежным поручением №278746 от 13.05.2020 г. в сумме 1222,22 руб. ;

- платежным поручением №833350 от 05.06.2020 г. в сумме 1222,22 руб. ;

- платежным поручением №232296 от 23.06.2020 г. в сумме 27547,25 руб. ;

- платежным поручением №424365 от 03.07.2020 г. в сумме 23980,28 руб. ;

- платежным поручением №97712 от 03.08.2020 г. в сумме 24765,40 руб. ;

- платежным поручением №654193 от 01.09.2020 г. в сумме 29587,17 руб. ;

- платежным поручением №259430 от 28.09.2020 г. в сумме 28453,61 руб. ;

- платежным поручением №282715 от 13.11.2020 г. в сумме 36953,85 руб. ;

- платежным поручением №395413 от 18.11.2020 г. в сумме 1327,77 руб. ;

- платежным поручением №857253 от 07.12.2020 г. в сумме 34174,21 руб. ;

- платежным поручением №675274 от 30.12.2020 г. в сумме 26514,93 руб. ;

- платежным поручением №194268 от 29.01.2021 г. в сумме 21,41 руб. ;

- платежным поручением №522599 от 23.03.2021 г. в сумме 12763,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств получения административным истцом постановления от 24.03.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23708/18/63039-ИП от 12.11.2018 г., суд считает, что административный истец обратился в суд в пределах срока установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях, поскольку на расчетный счет №... Алямова А.Б., на который ссылается административный истец в административном исковом заявлении и указанный при заключении «Договор счета» между Алямовым А.Б. и АО «ОТП Банк», взысканные с Алямова А.Б. денежные средства судебным приставом-исполнителем не перечислялись, взысканные с Алямова А.Б. денежные средства перечислены на расчетные счета в АО «ОТП Банк» - №..., №... в полном объеме. Постановление от 24.03.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23708/18/63039-ИП от 12.11.2018 г. вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно в соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Указанное не опровергнуто административным истцом.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья                         /подпись/                         Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: