Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1609/2012 от 20.02.2012

Судья Хорева Г.А.

дело № 22-1609-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой Р.М. и Кодочигова С.Л.

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым

Колегов С.В., родившийся дата, в ****, судимый

26 ноября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 июня 2011 года по отбытию срока наказания,

26 октября 2011 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденного, выступление адвоката Гаевского И.Д. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колегов С.В. признан виновным в разбое, совершенном 7 октября 2011 года и краже, совершенной 10 октября 2011 года.

Преступления совершены в городе Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос о снижении назначенного наказания, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, оно является справедливым.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Колегова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: