Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №1-291/2021

24RS0037-01-2021-001599-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 25 августа 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

защитников: адвокатов Фунтусова А.В. и Вернигорова В.В.,

подсудимых: Бибика М.А. и Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бибика М.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

Дроздова А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибик М.А. совершил: незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а также незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору; Дроздов А.А. совершил: незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Во второй половине февраля 2021 г., более точная дата следствием не установлена, Бибик М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), в ходе уборки квартиры нашел, тем самым незаконно приобрел, 13 патронов калибра 9x18мм., 118 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов 12 калибра, которые забрал себе в пользование. С этого времени, в нарушение ст.22 Закона об оружии, он стал незаконно хранить их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 09 час. 57 мин. 04.03.2021. После чего, в указанный период времени, но не позднее 03.03.2021, более точная дата следствием не установлена, у Бибика М.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных боеприпасов. Реализуя задуманное, Бибик М.А. 04.03.2021 не позднее 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Дроздову А.А. принять участие в сбыте вышеуказанных патронов, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Бибиком М.А.

В тот же день, 04.03.2021 в 09 час. 57 мин. лицо под псевдонимом «У.», действующее в качестве покупателя под контролем сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», посредством мобильной связи связалось с Бибиком М.А., после чего в ходе разговора ими была достигнута предварительная договоренность о месте встречи, а именно, возле магазина «Строительные материалы», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, строение 5. Договорившись о месте встречи, Бибик М.А. и Дроздов А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.03.2021 в период с 09 час. 57 мин. до 10 час. 02 мин. прибыли на вышеуказанное место встречи с покупателем, действовавшим под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в тот же день, 04.03.2021 в период времени с 10 час. 02 мин. до 10 час. 07 мин., Бибик М.А. и Дроздов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находясь возле дома №7 по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово, незаконно сбыли покупателю под псевдонимом «У.», действовавшему под контролем сотрудников полиции, 13 патронов калибра 9x18мм., 118 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов 12 калибра, тем самым преступные действия Бибика М.А. и Дроздова А.А. были пресечены.

Согласно заключению эксперта №57 от 29.03.2021, тринадцать патронов калибра 9x18мм., снаряженные заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (пистолет Макаров, Стечкина, ПП-90) и пригодны для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 9мм.; сто восемнадцать патронов калибра 5,6 мм. являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, снаряженными заводским способом, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1 «Белка», оружие иностранного изготовления и др.), которые пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.; одиннадцать патронов являются патронами 12-го калибра, снаряженными самодельным способом и относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра, которые пригодны для производства выстрелов из огнестрельного гладкоствольного оружия 12-го калибра.

В судебном заседании подсудимые Бибик М.А. и Дроздов А.А. вину в совершении вменяемого им преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, которые они давал на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых (том №1 л.д.121-122, 125-126, 132-133, 162-163, 169-170), согласно которым они признали, что совершили вменяемое каждому из них преступление при вышеописанных обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Бибика М.А. и Дроздова А.А. в объеме предъявленного им обвинения, помимо их собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (том №1 л.д.105-106), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Назаровский». 03.03.2021 к нему обратился мужчина под псевдонимом У. и сообщил, что парень по имени М. и неизвестный ему мужчина, проживающие в районе <адрес> ищут кому продать патроны различного калибра для нарезного огнестрельного оружия. Они встретились с У., тот согласился оказать содействие в изобличении преступной деятельности данных мужчин. 03.03.2021 совместно с У. в 16:26 позвонили на номер сотового телефона, который находится в пользовании у М. (№) и поинтересовались о том, продает ли он патроны, на что М. ему сказал, что у него есть 3-4 пачки патронов для ТОЗ-овки, что он готов их продать, сумму назвал в 2000 руб. Они с У. договорились о встрече, недалеко от места, где он проживает, по <адрес>. Договорились встретиться 04.03.2021 в 10 часов около маг. «Строительные материалы» по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово. 04.03.2021 У. в качестве «Покупателя» боеприпасов принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в отношении парня по имени М. и неизвестного ему парня, которые продают патроны калибра 5,6 мм, 9 мм и 12 калибра. Мероприятия 04.03.2021 проходили в следующем порядке. В 09 ч. 02 мин. У. позвонил М. на аб.№; М. ему ответил, сказал, что все в силе и что принесет 3-4 пачки патронов для ТОЗа, а также пачку патронов для пистолета Макарова и пачку патронов 12 калибра. После этого он совместно с ним прибыл в отделение полиции, где он написал заявление о его согласии выполнить роль «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочной закупки»; для этого им были переданы денежные средства в сумме 2000 руб. После этого он в присутствии представителей общественности осмотрел его, ни денег, ни чего-то иного, запрещенного, не обнаружил, составил акт, в котором расписался У. и представители общественности. После этого он сказал, что готов предоставить свои денежные средства в сумме 2000 руб., которые ранее передал; У. были переданы денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 100 руб. (10 шт.) и купюрой достоинством 1000 руб. (1 шт.). Был составлен акт передачи денежных средств, в котором расписался У. и представители общественности. После передачи денежных средств У. была передана видеокамера скрытого ношения, для фиксации факта сбыта боеприпасов. Далее У. и представители общественности вышли на улицу, где в присутствии представителей общественности был осмотрен автомобиль белого цвета «Ниссан», в ходе осмотра не было обнаружено ни денег, ни чего-то запрещенного к свободному обороту на территории РФ; составили акт, в котором расписались все участвующие лица. У. и представители общественности сели в автомобиль под его управлением и проследовали на ул.30 лет ВЛКСМ к «Строительному магазину» по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ д.5. По пути следования У. позвонил М. и сообщил о том, что подъедет через несколько минут на место встречи, где они договаривались, а также уточнил, как он его сможет узнать. М. ему сказал, что будет в темном пуховике и светлых джинсах. Подъехали на площадку, расположенную напротив магазина «Строительные материалы» по ул.30 лет ВЛКСМ, остановились. Через некоторое время они увидели, что из <адрес> на ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово вышли двое мужчин, один из которых был похож по описанию, сказанному М.. У. вышел из автомобиля, один из мужчин остановился около двухэтажного здания, не доходя до магазина «Строительные материалы», а М. пошел в его направлении. Когда У. подошел к М., поздоровался с ним, они поговорили и прошли в сторону. Они пошли к мужчине, который стоял неподалеку от них, тот достал из правого кармана куртки белый полиэтиленовый пакет, передал его У.. Последний взял пакет, развернул его. После этого они разошлись, У. пошел к автомобилю, а мужчины перешли ул.30 лет ВЛКСМ и пошли по <адрес>. Когда У. сел в автомобиль, то развернул пакет и сказал, что данные патроны он купил за 2000 руб. у парня по имени М. и неизвестного ему мужчины. В присутствии У., представителей общественности патроны были извлечены, пересчитаны; там были: 13 патронов калибра 9 мм, 118 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов 12-го калибра. После этого патроны были помещены в пакет, опечатаны. Вышли из автомобиля, он в присутствии представителей общественности осмотрел У. и автомобиль, ни денежных средств, ни чего-то запрещенного к свободному обороту на территории РФ не обнаружил, составил акты осмотра и добровольной выдачи, в которых все расписались. После этого У. пошел по своим делам, а он совместно с представителями общественности убыл на место задержания Бибика М.А. и Дроздова А.А., где в ходе осмотра у Бибика А.А. был изъят сотовый телефон и денежные средства в сумме 2000 руб., при осмотре Дроздова А.А. ничего обнаружено и изъято не было. Им пояснили, что они были задержаны за продажу патронов. После чего все вместе убыли в отдел полиции.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л. (том №1 л.д.107-108), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2021 г. он видел дома у Бибика патроны.

Данными письменных материалов дела:

рапорта от 04.03.2021 (том №1 л.д.16), согласно которому сотрудниками ОУР МО МВД России «Назаровский» в результате проведенного 04.03.2021 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Бибика М.А. и Дроздова А.А. было задокументирована причастность к незаконному сбыту боеприпасов;

постановления о предоставлении результатов ОРД от 04.03.2021 (том №1 л.д.17), согласно которому в ОД МО МВД России «Назаровский» предоставлены материалы ОРД в отношении Бибика М.А. и Дроздова А.А.;

акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.03.2021 (том №1 л.д.19), в котором отражен ход проведения этого мероприятия, содержание аналогично тому, что изложил свидетель С. в вышеуказанных показаниях; акт подписан, в том числе, этим оперуполномоченным;

заявления лица под псевдонимом «У.» от 04.03.2021 (том №1 л.д.20), в котором тот указал, что добровольно желает оказать помощь сотрудникам ОУР в проведении ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения патронов калибра 5,6 мм., 8 мм. и 12 калибра у парня по имени М. и еще одного ему неизвестного парня, с использованием его личных денежных средств в сумме 2000 руб.;

акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 04.03.2021 (том №1 л.д.24-25), согласно которому с 09:00 до 09:15 в ходе осмотра у лица под псевдонимом У. ничего не обнаружено;

акта осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 04.03.2021 (том №1 л.д.26-29), согласно которому с 09:20 до 09:35 лицу под псевдонимом «У.» вручены денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами: 1000 руб. – 1 шт., 100 руб. – 10 шт.;

акта осмотра транспортного средства от 04.03.2021 (том №1 л.д.30-31), согласно которому с 09:40 до 09:50 осмотрен автомобиль <данные изъяты> в ходе осмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ и изделий не обнаружено;

акта добровольной сдачи от 04.03.2021 (том №1 л.д 32-33), согласно которому с 10:07 до 10:20 лицом под псевдонимом «У.» добровольно выданы патроны 5,6 мм. – 118 штук, патроны 9 мм. – 13 штук, патроны 12-го калибра – 11 штук;

акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 04.03.2021 (том №1 л.д.34-35), согласно которому с 10:25 до 10:35 у лица под псевдонимом «У.» после выдачи патронов каких-либо вещей не обнаружено;

акта осмотра транспортного средства от 04.03.2021 (том №1 л.д.36-37), согласно которому с 10:40 до 10:47 осмотрен автомобиль <данные изъяты> в ходе осмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ и изделий не обнаружено;

протокола личного досмотра от 04.03.2021 (том №1 л.д.38-40), согласно которому с 10:50 до 11:05 в ходе личного досмотра Бибика М.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 руб.: 1000 рублей – 1 шт., 100 руб. – 10 шт.; в ходе досмотра Бибик М.А. пояснил, что деньги, изъятые у него, обменял на патроны;

заключения эксперта №57 от 29.03.2021 (том №1 л.д.63-67), согласно которому представленные на экспертизу тринадцать патронов являются патронами калибра 9x18 мм, снаряженными заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (пистолет Макарова, Стечкина, ПП-90). Данные патроны пригодны для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия 9 мм. Представленные на экспертизу сто восемнадцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, снаряженными заводским способом, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1, «Белка-1», оружие иностранного изготовления и другие). Данные патроны пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Представленные на экспертизу одиннадцать патронов являются патронами 12-го калибра, снаряженными самодельным способом, и относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из огнестрельного гладкоствольного оружия 12-го калибра;

постановления о предоставлении результатов ОРД от 18.03.2021 (том №1 л.д.87), согласно которому в ОД МО МВД России «Назаровский» предоставлен диск с результатами ОРМ;

протокола осмотра предметов от 27.05.2021 (том №1 л.д.88-91), согласно которому просмотрен диск с видеофайлами, на которых происходит разговор между мужчинами. Участвовавший в осмотре Дроздов пояснял, что на видео изображены он и Бибик. На кадрах видно, как Дроздов достает и передает пакет белого цвета, а Бибик пересчитывает денежные средства.

Кроме того, на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М. и З. (том №1 л.д. 112-113, 114-115), которые подтвердили свое участие в качестве представителей общественности во всех вышеописанных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР; а также были оглашены показания У. (том №1 л.д.109-110), который также подтвердил свое участие в качестве покупателя патронов.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимые и их защитники их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Бибика М.А. и Дроздова А.А. вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого Бибика М.А. также подтверждается и заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.03.2021 №416 (том №1 л.д.151-152), согласно которому, в период времени, относящийся к совершенному деянию, у него не обнаруживалось какого-либо расстройства психической деятельности, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении. То есть вина Бибика М.А. и Дроздова А.А. в совершении вменяемых им преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Обвинение необоснованно сформулировано таким образом, что фактически Бибику М.А. вменяются действия, связанные с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, с квалифицирующим признаком «совершенные группой лиц по предварительному сговору». Вместе с тем, из содержания самого обвинения, а также исходя из совокупности исследованных доказательств, следует, что этот квалифицирующий признак установлен только в отношении его действий, связанных с незаконным сбытом боеприпасов. Следовательно, этот квалифицирующий признак должен указываться только в отношении этих его действий, которые связаны с незаконным сбытом, т.к. анализ доказательств по делу позволяет установить, что в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Дроздовым, Бибик совершил только сбыт. Он не совершал в составе группы лиц по предварительному сговору действия по незаконным приобретению и хранению боеприпасов. В связи с этим, суд считает необходимым исключить из квалификации его действий, связанных с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, указание на этот квалифицирующий признак. Это никоим образом не ухудшает положение Бибика.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного Бибиком М.А., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а также незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного Дроздовым А.А., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) – как незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что они судимостей не имеют; оба имеют постоянное место жительства; по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно; оба работают; Дроздов на учете у психиатра и нарколога не состоит; Бибик на учете врача психиатра не значится, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимым Бибику М.А. и Дроздову А.А., каждому из них, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, которое совершили подсудимые Бибик М.А. и Дроздов А.А., характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимые заслуживают за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимым наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, исходя из принципа справедливости, учитывая позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимых свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.222 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: стреляные гильзы и пули от патронов необходимо передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; денежные средства в сумме 2000 руб., хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Назаровский», – передать собственнику; диск с видеозаписями проведения ОРМ, находящийся в уголовном деле, – хранить в деле; сотовый телефон, находящийся на хранении у Бибика М.А., – ставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бибика М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Дроздова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бибику М.А. и Дроздову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, каждому из них с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бибика М.А. и Дроздова А.А. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Бибику М.А. и Дроздову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 13 стреляных гильз и пуль от патронов калибра 9х18 мм, 118 стрелянных гильз и пуль от патронов калибра 5,6 мм и 11 стреляных гильз от патронов 12-го калибра, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Назаровский», – передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- денежные средства в сумме 2000 руб., хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Назаровский», – вернуть собственнику;

- диск с видеозаписями проведения ОРМ, находящийся в уголовном деле, – хранить в деле;

- сотовый телефон, находящийся на хранении у Бибика М.А., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев