Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7676/2016 ~ М-5793/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-7676/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова А.А. к ООО «СМАЛЬТА» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Стерхов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СМАЛЬТА» о взыскании с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора 35468 руб., неустойки за нарушение требований потребителя с 15.07.2016 по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что между сторонами 24.04.2012 г. был заключен договор об участии в долевом строительстве. <дата> г. по Акту приема-передачи объект долевого строительства – квартира передана истцу. В процессе эксплуатации квартиры выявились недостатки, не соответствие условиям договора, проектной декларации, стоимость устранения которых составила 35 468 руб.

В судебное заседание стороны представили ходатайс­тво об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Стерхов А.А. отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Смальта» в течение 3 дней с даты вступления в законную силу настоящего определения суда перечисляет на расчетный счет истца, указанный в выписке о р/с 41 000 (Сорок одну тысячу) рублей.

3. Ответчик ООО «Смальта» в течение 3 дней с даты вступления в законную силу настоящего определения суда перечисляет на реквизиты, представленные процессуальным истцом, 5000 (Пять тысяч) рублей.

4. Расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела друг другу не возмещаются и остаются на стороне их понесшей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани­ям сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследо­вав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглаше­ние, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охра­няемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░/░ 41 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░