Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2018 ~ М-1100/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2136/2018

24RS0024-01-2018-001434-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к религиозной организации по законодательству Португальской Республики Ассоциация Свидетели Иеговы о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обращении недвижимого имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании договора пожертвования от 27.02.2017г., заключенного между местной религиозной организацией Свидетели Иеговы «Канск» и религиозной организацией по законодательству Португальской Республики Ассоциацией Свидетели Иеговы, недействительным, признании недействительным зарегистрированного в Межмуниципальном Канском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности Ассоциации Свидетели Иеговы на следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 967,73 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, обшей площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017г. по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций, в том числе местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Канск», на территории Российской Федерации прекращена. Ранее, 02.03.2016г. Генеральная прокуратура РФ вынесла религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности в связи с выявлением в деятельности её структурных подразделений признаков экстремизма. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 года упомянутое выше предупреждение признано законным и обоснованным. По истечении указанного в предупреждении 2-месячного срока для принятия мер к устранению причин и условий экстремистской деятельности установлены новые факты массового распространения экстремистской литературы различными местными религиозными организациями Свидетелей Иеговы. Проведенной проверкой было установлено, что во избежание обращения взыскания на принадлежащее религиозной организации имущество, местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Канска», после вынесения 02.03.2016г. указанного предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности, до момента вынесения судебного решения о ликвидации объединения, произвела его отчуждение, а именно, 27.02.2017 местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Канск», расположенная по адресу: <адрес> лице председателя Комитета Сорокина A.M. пожертвовала Ассоциации Свидетелей Иеговы, являющейся религиозной организацией по законодательству Португальской Республики имущество: земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 967,73 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. 14.03.2017 ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в Канском отделе Росреестра по Красноярскому краю. Прокурор полагает, что заключенный договор пожертвования недвижимого имущества является мнимой сделкой, ничтожной в силу закона, так как был заключен для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий в виде утраты принадлежащего местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Канск» недвижимого имущества в связи с обращением имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности". Кроме того, юридическое лицо по законодательству Португальской Республики ответчик на территории РФ не зарегистрирован и деятельность не осуществляет, в связи с чем возможность фактически исполнить указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества у сторон отсутствовала. Для вида осуществлено лишь их формальное исполнение, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости. Сама по себе государственная регистрация перехода права на имущество по договору пожертвования от 27.02.2017 не свидетельствует об исполнении сторонами сделки и не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Позякин В.С. заявленные требования уточнил, просил прекратить право собственности ответчика но спорное имущество, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Фомичева С.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования прокурора полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика религиозной организации по законодательству Португальской Республики Ассоциация Свидетели Иеговы в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, направив отзыв на исковое заявление, в котором просила иск рассмотреть в свое отсутствие, указав, что способа защиты нарушенного права, как признание недействительной регистрационной записи нет. Оспаривание права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решение по которым является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Часть 2 статьи 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу указанной нормы материального права основными признаками характеризующими сделку являются: волеизъявление лиц; правомерность совершаемых действий; сделка должна быть направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка должна порождать гражданские отношения, так как именно гражданским законодательством определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок; совершение сделки должно преследовать те правовые цели, которые предусмотрены законом для данного вида сделок.

Пожертвованием в соответствии с пунктом 1 статьи 582 ГК РФ признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 86 указанного постановления от 23.06.2015 N 25, следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, исходя из данного разъяснения, норма, изложенная в п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2017 между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Канск», расположенной по адресу: <адрес> лице председателя Комитета Сорокина A.M. и Ассоциацией Свидетели Иеговы, являющейся религиозной организацией по законодательству Португальской Республики заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Канск» безвозмездно передала в собственность в качестве пожертвования Ассоциации Свидетелей Иеговы, являющейся религиозной организацией по законодательству Португальской Республики земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 967,73 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора произведена в Межмуниципальном Канском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 14.03.2017.

Решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017 по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций, в том числе местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Канск», на территории Российской Федерации прекращена.

Согласно решению, 02.03.2016 Генеральная прокуратура РФ вынесла религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности в связи с выявлением в деятельности её структурных подразделений признаков экстремизма. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года упомянутое выше предупреждение признано законным и обоснованным. По истечении указанного в предупреждении 2-месячного срока для принятия мер к устранению причин и условий экстремистской деятельности установлены новые факты массового распространения экстремистской литературы различными местными религиозными организациями Свидетелей Иеговы.

В ходе проведенной прокурором проверки установлено, что во избежание обращения взыскания на принадлежащее религиозной организации имущество, местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Канск», после вынесения 02.03.2016 указанного предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности, до момента вынесения судебного решения о ликвидации объединения, произвел его отчуждение.

В соответствии с актом проверки от 16.02.2018, при визуальном осмотре установлен, что дом и территория двора по адресу: <адрес> не используются, о чем свидетельствует неухоженная придомовая территория, отсутствие следов пребывания человека.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что договор пожертвования от 27.02.2017, заключенный между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Канск», расположенной по адресу: <адрес> лице председателя Комитета Сорокина A.M. и Ассоциацией Свидетели Иеговы, являющейся религиозной организацией по законодательству Португальской Республики не направлены на создание тех правовых последствий, которые характерны для такого вида сделок и являются мнимым.

Судом установлено, что после заключения договора пожертвования юридический адрес местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Канск» не изменился, здание, переданное по указанному договору, освобождено не было; назначение недвижимого имущества (отправление религиозных обрядов, миссионерская деятельность) не изменилось, во владение к новым собственникам фактически не перешло. Указанные факты подтверждаются объяснениями Нефедьева А.С. от 16.02.2018; актом проверки Канской межрайонной прокуратурой от 16.02.2018; объяснениями граждан, проживающих, по адресу <адрес>; справкой участкового-уполномоченного МО МВД России «Канский».

Кроме того, ответчик на территории Российской Федерации не зарегистрирован и деятельность не осуществляет, в связи с чем возможность фактически исполнить указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества у сторон отсутствовала. Для придания сделки законного вида осуществлено лишь формальное исполнение, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, договор пожертвования от 27.02.2017 является мнимой сделкой, совершенной в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации путем невозможности обращения имущества в собственность России.

Мнимость указанной сделки подтверждается тем, что до ее заключения религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждена 02.03.2016г. Генеральной прокуратурой РФ о недопустимости экстремистской деятельности, и, следовательно, не могла не знать о последствиях ликвидации религиозной организации, т.е. возможности обращения имущества в пользу России в случае продолжения экстремистской деятельности.

В данном случае имеет место порочность формирования воли, так как воля сторон сделки сформировалась под давлением неблагоприятных обстоятельств для ответчика местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Канск», а именно угрозы лишения имущества. При совершении сделки подлинная воля сторон не направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки. Это подтверждает порочность воли сторон. Данная сделка намеренно совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц.

Кроме того, сама по себе государственная регистрация перехода права на объекты недвижимого имущества по договору пожертвования не свидетельствует об исполнении сторонами сделки и не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения сделки договора пожертвования от 27.02.2017 стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделки данного вида и, следовательно, данная сделка является мнимой.

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (часть 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

Принимая во внимание, что Верховным Судом Российской Федерации 20.04.2017 принято решение о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, обращении имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации, суд полагает возможным обратить спорное недвижимое имущество в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к религиозной организации по законодательству Португальской Республики Ассоциация Свидетелей Иеговы о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обращении недвижимого имущества в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования от 27.02.2017, заключенный между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Канск» и религиозной организацией по законодательству Португальской Республики Ассоциацией Свидетелей Иеговы.

Прекратить право собственности религиозной организации по законодательству Португальской Республики Ассоциации Свидетелей Иеговы на земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 967,73 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, обшей площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 967,73 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, обшей площадью 180,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                     А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018.