Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2015 ~ М-1251/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2184/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09.2014 года
заинтересованного лица	В.В. Оконечниковой
прокурора	Д.С. Иовлева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Оконечниковой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Оконечниковой В.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора с момента окончания срока условно-досрочного освобождения сроком до погашения судимости по ранее постановленному приговору с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что при постановлении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2009, которым заинтересованное лицо было осуждено по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение трех преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, притом что Оконечникова В.В. освобождена 24.07.2013 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 10.07.2013, по тем основаниям, что указанным приговором у заинтересованного лица был установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Оконечникова В.В. не возражала против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2009, заинтересованное лицо было осуждено по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение трех преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора у заинтересованного лица был установлен опасный рецидив преступлений.

Оконечникова В.В. была освобождена 24.06.2013 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 10.07.2013, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступления, за совершение которых она была осуждена приговором от 16.03.2009 г. отнесены к категории особо тяжких, судимость у заинтересованного лица погашается 24.06.2021, при этом срок условно-досрочного освобождения у заинтересованного лица истек 15.01.2015.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с пунктом 1 части третьей статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений, характеризующих личность заинтересованного лица, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судимость у заинтересованного лица погашается 24.06.2021, срок административного надзора надлежит установить именно до указанного числа.

При этом суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничения, что будет обеспечивать должный контроль за поведением заинтересованного лица и способствовать достижению целей административного надзора, имея ввиду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные, а также тот факт, что предложенные ограничения являются близкими к минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Оконечниковой В.В., <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 24.06.2021 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Оконечниковой В.В. исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Оконечниковой В.В. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 06.03.2015 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 06.04.2015.