Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2014 ~ М-834/2014 от 28.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 марта 2014 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в его пользу: разницу между размером фактически причиненного материального ущерба и выплаченным страховым возмещением – 49 749 рублей 83 копейки, почтовые расходы – 277 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Таким образом, исходя из предъявленных ФИО1 исковых требований, цена настоящего иска составляет 49 749 рублей 83 копейки, поскольку: почтовые расходы – 277 рублей 70 копеек, и расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, являются судебными расходами и в цену иска не входят.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Из текста искового заявления усматривается, что ФИО1 заявлены имущественные требования, основанные в том числе на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от указанных выше требований, тесно взаимосвязаны с ними и вытекают из них.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей – по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца, по его выбору.

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу.

    Разъяснить ФИО1, что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться к соответствующему мировому судье – по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца, по его выбору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        Непопалов Г.Г.